“家樂福挾持人質事件”追蹤

　　距離2008年11月29日的家樂福劫持案已經過去一年多了，上個星期，在該案中差點失去一只腎的湖南女孩謝佩伶，在湖南老家得知了昆明市中級人民法院的終審判決：判處家樂福賠償謝佩伶各項損失27844元。經歷了兩次庭審經歷的謝佩伶表示，愿意接受這個結果。

　　2008年11月29日上午9時25分，謝佩伶在昆明市家樂福龍泉店購物時，被在家樂福內行兇的陸志文傷害，致腎、肝及多處器官受損。后經鑒定，謝佩伶傷情達到9級傷殘。

　　今年2月20日，謝佩伶出院后，長時間在昆明療養。事發后，她認為家樂福龍泉店沒有盡到在合理限度范圍內的安全保障義務，遂將家樂福告上法庭，要求其支付傷殘賠償金、重癥監護費、后期護理費等費用共計近16萬元。9月，五華區人民法院對此案作出一審判決，按照30%的責任劃分，判定家樂福賠償謝佩伶人身傷害損失及精神損害撫慰金共計24234元。

　　對于一審判決，謝佩伶認為有失公平，遂向昆明中院提起上訴。二審爭議的焦點是：被上訴人家樂福對上訴人謝佩伶的損害后果應當承擔怎樣的賠償責任；上訴人謝佩伶的相關賠償費用應如何計算。關于第一個焦點，昆明中院認為，上訴人因第三人的侵權行為導致的損害，該侵權行為具有突發性和難以預見性。經審查，事發后，被上訴人已在力所能及的范圍內進行了報警、將商場安全通道打開，及用擔架將上訴人抬出等待120急救車營救等一系列應急措施，并在此后的救治過程中支付了醫藥費，已盡到了人道主義救助和扶持義務。故維持一審判決。

　　與一審不同的是，二審對部分費用的認定及精神損失費的認定依據案件實情酌情作出變更，人身傷害賠償金由原來的21236元增加到22844元，精神損失費由原來的3000元增加到5000元，兩筆款項相加共計27844元。

　　- 相關新聞

　　律師建議突發事件設救助金

　　“由于一審判決沒有提出誤工費期限鑒定，二審判決結果還是合理的。”謝佩伶代理律師，北京昌久律師事務所昆明分所許興華說，精神撫慰金增加2000元，也是考慮了謝佩伶傷情沒有完全康復，確實此事件留了陰影，酌情提高了。

　　許興華說，此案終審判決一定程度上也是給商家敲響了警鐘，提醒商家應盡到而沒完全盡到的安全保護責任。“像大型商場，在安全上應該有更高的要求，商家有義務防止群體或突發事件，比如火災，促銷引發的群體踩踏事件等。”

　　許興華表示，實際上，謝佩伶類的受害人本身是不愿意投入時間、精力到這漫長訴訟中來的，就像法律專家建議的，此類突發事件政府應該設立救助金，幫助受害人獲得更好的救助。

　　首席記者 譚江華(春城晚報)