殘疾人、老人，甚至去世多年的人都出現在搶險工資花名冊中，那這份有著明顯漏洞的民工工資花名冊是由誰炮制的、怎樣炮制的？帶著這個看似簡單的問題，昨天本報（都市時報）記者再次對（云南省文山市）富寧縣政府、者桑鄉政府和剝隘鎮政府及村小組等相關部門進行采訪，然而得到的卻是一個復雜得讓人無法判斷的含糊答案。

　　鄉鎮財政：沒有經手此事

　　昨天，剝隘鎮財政所工作人員羅天康說，財政所所長農成國已經被借調到縣委，具體是哪個部門他并不清楚，而且他也無法聯系上這位領導。所長借調期間，主持工作的是一位名叫王曉東的工作人員。

　　羅天康幫忙接通了王曉東的電話，“所長借調到縣里了，當時做這個事情的不是我，不清楚啊。”王曉東表示，他同樣無法聯系上所長農成國。羅天康介紹說，他本人是負責鎮里面學校事務方面的會計，同樣不清楚搶險花名冊是如何造出的，“我也沒有見過這份花名冊，應該是鎮政府財務室在做這個事情。”

　　剝隘鎮財務室一位自稱是助理的工作人員，剛開始的時候表示經辦此事的工作人員不在辦公室，將會幫忙聯系。但其隨后又改口說：“你去跟主要領導聯系。”本報記者聯系了此前通過話的剝隘鎮鎮長李政穎，“村里和鎮里當時派出了工作人員到現場搶險，場面也比較混亂，光在剝隘就有三四個壩點，所以可能在這個混亂的過程中出現了統計失誤”，但具體原因是什么，李鎮長說要看了報到縣里的花名冊才能給出答復。但直至記者發稿時，還沒有收到李鎮長的答復。

　　者桑鄉財政所工作人員羅丙英稱，那次車禍后，上級部門撥付的資金是由財政所前往提款的，款項的使用交由鄉財務室處理，羅丙英沒有透露上級財政的撥款數額。而當記者向者桑鄉財務室工作人員黃曉俞通報此前的媒體報道情況時，她一臉茫然，“我只負責整理鄉政府各部門工作人員的開支情況，村里上報的情況不是我經手的。”

　　金壩村小組長：人數是鄉政府在統計

　　鄉里不經手，那么到底是哪一級的行政機關在做這個事情呢？最基層的群眾性自治組織村委會一級又有什么說法呢？

　　金壩村小組組長王錄星介紹說，參加搶險的第一天，他是接到鄉政府的通知后再回去通知村民的，“頭一天組織了近30人，那一天的人數是我統計的。”接下來的幾天，王錄星是按照鄉里的通知去召集村民，“鄉里要幾個我就通知幾個，人數也是他們在統計，具體是誰在統計我就不記得了。”

　　王錄星回憶說，發工資是在搶險結束多天后才通知的，他轉而將領取工資的消息通知了村民，由村民們自行前往者桑村委會領取工資，“我干了六天，領了300元，算是比較多的。”金壩村比王錄星還領得多的是兩位看守活性炭的村民王正山和韋富祥，“他們大概看了20天的活性炭，但領了多少錢我就不知道了。”

　　富寧： 損失遠大于366萬元

　　昨天下午，記者趕到富寧縣財政局，想了解事故發生后財政方面投入的資金情況，但辦公室主任表示，在這件事情上，縣財政局參與得比較少，具體情況并不清楚。

　　“6·7”車禍事故距今已經過去了一年半還多的時間，可回憶起那次事故，富寧縣委宣傳部的黃炳會副部長記得還非常清楚，“至今我還記得粗酚的那個臭味。當時者桑河的河水都變成了白色，河里的魚蝦也全都死亡了，河的兩岸全是參加搶險的人。除了省、州環保局派出了工作組，環保部也派人來指導工作。”

　　事件發生后也參與到搶險過程中的黃副部長表示，這次事件對富寧來說可以說是個災難，損失非常大，至今有村民聽到翻車都還會擔心。當時剝隘鎮的供水全部中斷了，為保證剝隘鎮的供水，還動用了消防車去送水，最后重新修建了一條供水管，才解決了剝隘鎮的供水問題。

　　而且，和事故的另外3方協商的賠償事宜，對富寧縣政府來說也是一個艱難的過程，協商無效后才訴訟到法院。“法院最后判定的366萬元，也只是處理整個事件投入和損失的部分，僅剝隘供水管道的鋪設，所用的資金就是非常大的一筆開支，投入了100多萬元，如果再算上河流里死掉的魚以及受到影響的稻谷等，損失遠遠超過了366萬元。”

　　采訪中，黃副部長和信訪法制局的農江嘯都提到一點，如果在事件發生后找一個有資質的公司來做個評估，或許在理賠和訴訟方面都不會出現這么多的麻煩。而對網帖中提到的有一些殘疾人、老人，甚至去世多年的人也出現在工資花名冊中的事，黃副部長表示，是非對錯可通過向法院上訴的方式來判定。

　　特派記者 李鴻睿 首席記者 楊麗菊 (都市時報)