中新網南寧4月19日電(記者 王剛)廣西上思縣委宣傳部19日提供的調查報告稱，3月29日凌晨2時23分，發生在該縣城的一起致3人死亡事故，聯合調查組對死者家屬質疑警車追趕摩托車致使事故發生、造成3人死亡的問題不能認定。

　　3月29日凌晨2時23分，上思縣城郊外發生一起致3人死亡事故，經查是一輛載有3名青年的摩托車撞上迎面而來的拖拉機所致。家屬認為摩托車之所以撞上拖拉機，是因為遭警車追趕。而上思警方則表示，該事故不存在“被警車追趕”的可能。警方稱，事發后警車在不到一分鐘內出現，是因為當時恰好有警力在附近巡邏經過。

　　事故發生后，4月3日上思縣對外宣稱“將邀請當地媒體、網友、死者家屬組成聯合調查團對此事展開聯合調查”。然而，時隔16天，警方在接受采訪時仍稱，“不能認定警車追趕摩托車”。據悉，三名死者家屬目前仍將小孩尸體冷藏。

　　家屬李春苗告訴記者，上思縣政府于4月8日集中家長當面向2名證人詢問事情經過。3天后，又召集家長聽取案情通報。李春苗質疑這樣的“聯合調查”太過簡單。

　　中共上思縣委宣傳部一名工作人員19日告訴記者，目前調查的結論是，無證據顯示警車追趕摩托車。當記者提出可否提供參與調查此事的其中一名媒體記者的聯系方式，以方便了解調查過程時，這名宣傳部人員表示“廣電局的人也是媒體的呀……”。

　　至19日下午4時30分，上思宣傳部給記者發來一份“聯合調查組”的“初步核實情況報告”。報告稱，初步核實過程中，聯合調查組除了向縣公安局交通管理大隊、思陽鎮派出所的民警和協管員以及中石化上思石油分公司的加油員了解情況外，還組織死者的親屬與調查組一起向有關當事人及知情人了解情況。

　　報告稱：警員反映，當晚警車從拘留所出來至事故現場從未鳴過警笛，也沒有發現前面路上有其它車輛行駛，當事人李局英也反映未聽到警笛聲，同時未注意到在警車的前面是否有其他車輛行駛；龍江加油站加油員也反映未聽到有警車在加油站前面或附近鳴警笛；李平弟和黃祥庭也反映，在龍江橋叉路往那板水庫方向的路段上，那輛警車雖然在他們兩人的摩托車后面的路上跟隨行駛，但沒有鳴警笛，沒有喊他們和李冠杰等人停車，也沒有超越他們及李冠杰駕駛的摩托車。因此，調查組對死者家屬質疑警車追趕摩托車致使事故發生、造成3人死亡的問題不能認定。

　　然而，幾名目擊者手寫并按上了手印的“證明書”，卻與“報告”有出入。李平弟證言中稱：“2010年3月29日凌晨約2點左右，我與李冠杰、李開嗣、羅有軍、黃祥庭幾個朋友在世紀網吧上網后，我與黃祥庭一起坐助力車、李冠杰、李開嗣、羅有軍坐摩托車，一起送羅有軍回家，我兩車行至龍江橋中間時與對面開來的警察相遇，我們繼續前行，我回頭突然看見警車在加油站前轉頭追我們，我們非常害怕就加速往那板方向開去。警車見我們加速，就鳴笛聲并繼續向我們追來。”

　　另外一名證人黃祥庭的證言也與李平弟所述相差無幾。

　　死者家屬之一的李強告訴記者，從出事距今十多天的時間，三死者家屬曾找過縣政府的相關部門，希望能了解本案在調查取證后的進展情況，可是相關門都以種種理由加以推托。家屬李春苗說：“人死不能復生，我們現在只是希望能知道，我們的小孩究竟是怎么死的。”