陜西神木縣人民法院一名法官180萬元入股煤礦，為討要1100萬元分紅款走上法庭，并且一審勝訴。連日來，這起離奇的官司在社會上引起軒然大波。作為一名普通的國家公務人員，他的180萬元入股款從何而來？在國家明令禁止國家工作人員不得入股煤礦的情況下，他的分紅收益到底應不應該得到保障？28日，榆林市中級人民法院撤銷了一審判決，駁回這名法官張繼峰訴訟要求，記者對此事件進行了調查。

　　張繼峰回應180萬元入股煤礦款

　　處于漩渦中心的這名法官名叫張繼峰，此前任神木縣人民法院監察室副主任，近日已被免職，正在接受有關部門調查。面對輿論和社會的廣泛質疑，新華社記者獨家采訪了張繼峰。

　　張繼峰從基層干起，先后任鄉鎮法庭庭長和縣法院監察室副主任。他對記者說：“我是農家子弟，當上法官，走到今天不容易。沒想到，因為貪心不足，搞到今天這個局面。現在非常后悔，事已至此，愿意接受組織的處理。”張繼峰工資收入每月只有3000元出頭，對于180萬元股金來源，張繼峰解釋說：“這些錢是變賣了兩處房產，一處是法院當時分的240平方米的住房，賣了43萬元。還有就是老婆是縣城神木鎮沙渠村人，村上分的門面房，賣了138萬元。”張繼峰表示：“對這些錢的來源，自己問心無愧。”目前，榆林市人民檢察院對此正在進行調查。

　　張繼峰對記者說：“陳某是自己初中的同學。2005年初，陳準備花1800萬元買下一處煤礦，當時找到我融資。我把法院分的房子作價43萬元賣給了陳的弟弟，妻子在村里分的兩層門面房還未建完賣了138萬元，湊起來入了股。當時，陳給自己開了入股180萬元的字據。”

　　“投了這么大一筆錢很是擔心，加之老婆一直反對，煤礦的效益也不是很好。2005年9月，國家又提出清理公務員入股煤礦，有些后怕，找到陳要求退股。他說當時沒有錢，以后有錢加倍返還。”張繼峰向記者表示，2005年底、2006年和2007年，陳某三次分別返給張繼峰180萬元、180萬元和300萬元。其中前兩次打的條是返還款，300萬元打的條子是分紅款。

　　張繼峰說：“后來才知道，陳某以5000萬元的價格將煤礦賣給了別人。我覺得沒有自己的180萬元，他不可能買得起煤礦，加之自己當初變賣的房產升值加起來也有500萬元，覺得陳某給自己的太少，才將他告到法院。