簡介：
5月23日，四川省居民生活用電階梯電價聽證會在成都舉行。來自四川各地、各行業(yè)的23名代表分別就該省新階梯電價方案發(fā)表了不同意見，并提出了相應(yīng)的建議和要求。
此次四川省居民用電階梯電價調(diào)整\將主要體現(xiàn)在電量分檔和對應(yīng)電價等方面。月用電量由原來的四個檔次調(diào)整為三檔，即170度及以下部分、171度至240度部分、240度及以上部分，其對應(yīng)電價也有相應(yīng)調(diào)整。未安裝“一戶一表”用戶的合表居民用戶\等則按每度0.5464元執(zhí)行。
5月23日，四川省居民生活用電階梯電價聽證會在成都舉行。來自四川各地、各行業(yè)的23名代表分別就該省新階梯電價方案發(fā)表了不同意見，并提出了相應(yīng)的建議和要求。
此次四川省居民用電階梯電價調(diào)整\將主要體現(xiàn)在電量分檔和對應(yīng)電價等方面。月用電量由原來的四個檔次調(diào)整為三檔，即170度及以下部分、171度至240度部分、240度及以上部分，其對應(yīng)電價也有相應(yīng)調(diào)整。未安裝“一戶一表”用戶的合表居民用戶\等則按每度0.5464元執(zhí)行。
對于新階梯電價方案，23名聽證會代表中1人反對，1人棄權(quán)，21人表示原則同意或者完全同意，多數(shù)代表認為調(diào)整細節(jié)和執(zhí)行方法應(yīng)進一步論證調(diào)整，主要集中在“提高首檔170度限額”、“考慮季節(jié)性差異”、“進一步保障低收入人群”等。
(聽證會代表 甘冰)我們城市的絕大多數(shù)市民贊同調(diào)整電價，只是基層群眾認為第一檔170度的標準略低，因為一個城市，大到一個省，用電有高有底。大家都是基層群眾，能不能上調(diào)到180度到190度。
【解說】第二次參與階梯電價聽證會的代表廖冰虹則明確表示反對新的居民階梯電價方案。他認為近年來物價上漲，居民生活壓力已經(jīng)增大，民眾承受能力有限。
【同期】(聽證會代表 廖冰虹)這幾年確實物價的上漲，讓老百姓確實感到承受不起了。而且我這次調(diào)研老百姓確實呼吁，盡量少漲或者不漲。這幾分錢，幾角錢老百姓付得起，但是這么一漲就有一種連鎖反應(yīng)。多米諾骨牌造成其他的物價全面漲高了。
【解說】在聽證會上有部分代表認為，四川作為西部省份，收入水平較東部沿海地區(qū)低，但電價卻比東部省份高，再加之四川是水電能源大省，應(yīng)該在電費收取上有所優(yōu)惠。
【同期】(聽證會代表 李馳)四川是屬于較貧困的地區(qū)，上海、北京是屬于較發(fā)達的地區(qū)，如果實施現(xiàn)有的方案，則是讓高收入發(fā)達的地區(qū)享受更低的電價補貼，低收入落后的地區(qū)承擔更高的電價。
【解說】本次聽證會唯一一位明確表示棄權(quán)的代表李枚加，則更加犀利地表達了自己的看法。李枚加認為，聽證會規(guī)定的5分鐘發(fā)言時間侵害了他作為聽證代表的詢問權(quán)，而詳盡的一手數(shù)據(jù)資料的缺乏無法保障其知情權(quán)，他認為這是主管部門四川省發(fā)改委的行政不作為。
【同期】(聽證會代表 李枚加)四川省發(fā)改委發(fā)給我的資料，過于籠統(tǒng)缺少詳細信息，使得本次聽證會透明度不足，對于經(jīng)營者四川省電力公司以及政府定價部門四川省發(fā)改委，本人均不信任。所以強烈要求，所以強烈要求獲取第一手數(shù)據(jù)資料。
據(jù)了解，新方案如獲得通過，預(yù)計將于今年6月底前開始實施。
胡敏 四川成都報道
