華生：股市仍處大調整周期 目前不具全面牛市基礎

　　近期市場的連續下跌，給不久前還高唱牛市來了的部分投資者潑了一盆冷水。那么，如何客觀看待市場的快速調整？對此，燕京華僑大學校長、著名經濟學家華生認為：“要對市場保持一點距離，這樣才能具備相對清醒的頭腦。”

　　華生在接受本報記者專訪時稱，當前市場仍處于2007年泡沫之后的大調整周期中，目前尚不具備全面牛市的基礎。

　　股市仍處大調整周期

　　對于當前股市仍處于大調整周期這一觀點，華生的判斷基于以下兩個理由。

　　一方面，金融危機后，中國經濟和世界經濟仍處于非常緩慢的復蘇過程中，“四萬億刺激計劃”盡管帶來了“短期牛市”，但由于“用藥過猛”，留下很多后遺癥，未來道路并不平坦；另一方面，在經歷三十年高速增長后，中國經濟結構和增長模式面臨轉型考驗，經濟繼續保持高速發展的支點仍存不確定性。

　　對于這輪市場的調整還需多長時間，華生判斷“還將持續相當一段時間”。但總體而言，華生對中國股市的未來還是持樂觀態度，他相信中國股市未來具有產生大牛市的可能性，理由是目前中國還沒有實現城市化，經濟發展還有巨大潛力。

　　對于當前資本市場上受追捧的新能源概念，華生持冷靜態度。他認為：“我們現在消耗的90%以上仍是傳統能源，而且短期內尚看不到代替傳統能源的跡象，要把正在嘗試并努力的方向與目前已經成為推動經濟的主體區分開來。”

　　華生認為，在中國經濟轉型的關鍵時刻，需要尋找經濟發展新引擎和新動力，進一步完善相關制度建設。與此同時，資本市場目前也有需要解決的課題，如股權分置改革至今，央企還沒有真正實現全流通，創業板的高估值，國際板的有待推出等，都會對市場構成挑戰和壓力。

　　收入分配存在統計誤區

　　按照國家統計局的數字，我國城鄉居民收入差距已經從1978年的2.57倍擴大到2008年的3.33倍。但華生卻認為，城鄉居民收入實際上不但沒有擴大，反而在縮小。

　　在他看來，城鄉差距有多大取決于城鄉如何劃分，城鄉居民收入差距擴大這一結論源于現行統計分類的不合理——將進城打工的農民工大量記為城鎮人口，而將留守在農村的低收入人口劃入農村人口，城鄉差距自然會越來越大。

　　華生認為，產生城鄉差距的根本原因在于由房地產泡沫引起的“財產性鴻溝”，城市化的成本直線上升，這才是中國經濟發展和城市化轉型的主要障礙，也是土地制度和戶籍制度改革不得不面對的主要難題。他認為，“如果錯失主攻方向，城鄉差距的縮小不可能取得真正突破。”

　　對于我國勞動者報酬占國民收入比重過低這一問題，華生認為按國際同比口徑，我國勞動者報酬占比遠超發展中國家，在金磚四國和中等發達國家中也位居前列，從縱向比也在持續上升。

　　華生告訴記者，中國的收入分配改革必須走出眾多似是而非的認識誤區，才能觸及問題的真正要害。

　　房產稅難遏制投機需求

　　對于現在部分城市房價上漲過快，華生認為當務之急是打擊、抑制投機需求，而當前市場上熱議的房產稅，他認為不能解決投機問題。

　　在他看來，所謂投機，就是短期買進賣出，因此房產稅的稅負完全可以忽略不計，目前我國房產交易的營業稅稅率為5%，尚且不能打擊投機，房產稅的稅率更低得多，又是按保有時間收，怎能起到打擊投機的作用？

　　談到如何從根本上遏制房價快速上漲，華生認為要有的放矢，擊中要害，投機投資都只有一個目的就是牟利。因此，所得類稅收可以精確打擊，而且完全合理合法，同時操作簡便，難以轉嫁。而樓市調控直到今天，連陰陽合同這個征稅的基礎問題都沒觸動，出臺的措施多為隔靴搔癢，房價當然調不下來。

　　“房地產市場改革關系到今后幾十年的城市化戰略和經濟社會發展，一定要廣泛征求意見，謀定而后動。”華生稱。記者 盧曉平 見習記者 陳俊嶺