因與廣州譚靜同名，成都“超女”譚靜莫名卷入今年4月廣州東風(fēng)廣場墜樓的“譚靜事件”。為此，成都“超女”譚靜將刊登此次不實(shí)報(bào)道的南方某報(bào)所屬的廣東南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)有限公司告上法院。

　　18日下午，武侯區(qū)法院開庭審理此案。庭上，被告以實(shí)際被告應(yīng)為南方某報(bào)為由，不對譚靜提供的任何證據(jù)、證言表達(dá)意見。

　　心理壓力大 已與單位解約

　　在代理律師宣讀起訴書時，一身靚麗打扮的譚靜緊緊抿住雙唇，旋即將頭埋下。

　　譚靜在四川音樂學(xué)院的朋友寧先生作為證人出庭。“當(dāng)時我們在網(wǎng)上看到這個報(bào)道，都很驚訝。”寧先生立即撥打譚靜的手機(jī)，電話中他聽出譚靜的精神十分萎靡。他立即約了幾個朋友去譚靜家探望。“她看上去像是好幾天都沒有休息好，特別憔悴。”寧先生說，甚至有朋友在事件發(fā)生后打電話給譚靜，張口就驚訝地說：“原來你還活著呀！”

　　雖然開了新聞發(fā)布會澄清，但譚靜的壓力并沒解除。四川大學(xué)華西醫(yī)院心理衛(wèi)生中心的病例上寫明：“由于受到不實(shí)報(bào)道的影響，造成了譚靜的心理傷害、精神打擊。表現(xiàn)為吃不下飯、恐懼緊張且不敢獨(dú)處。”

　　譚靜本在成都藝術(shù)劇院工作，擔(dān)任演員和策劃。事件發(fā)生后，由于情緒受到波動，一些演出活動無法參加，單位也被迫換人。一些不明真相的同事也在背后指指點(diǎn)點(diǎn)。“他們根本不了解我。”近日，譚靜和單位解了約。

　　譚靜：報(bào)上的道歉沒有誠意

　　南方某報(bào)發(fā)給譚靜的致歉信承認(rèn)，經(jīng)多方證實(shí)，該女子與譚靜是同名同姓，但從未參加過超女的選拔，與超女不存在任何關(guān)系，并表示“由于本報(bào)相關(guān)采編人員的失誤，給您帶來了不必要的困擾，深感抱歉”。隨信一道寄來的，還有該報(bào)在4月18日A02版上刊登的道歉聲明。但譚靜對此并不滿意。“沒有誠意。”她于是將南方某報(bào)的主管單位廣東南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)告上法庭，要求賠償精神損害近5萬元。起訴后不到一周，又變更訴訟請求將索賠金額加到20萬元。

　　相關(guān)知情人士透露，最初譚靜將深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司也告上了法院。雙方達(dá)成了協(xié)議，譚靜撤訴。

　　被告：實(shí)際被告應(yīng)是南方某報(bào)

　　18日下午，被告的兩名代理律師也從廣州趕來。“南方某報(bào)與南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)沒有關(guān)聯(lián)，其經(jīng)營、采編活動都自行完成。”律師提出，該集團(tuán)作為被告并不適格。隨后，他們拿出通過網(wǎng)絡(luò)搜索引擎檢索出的全國各法院的判決書，證明南方某報(bào)曾作為原告、被告參加過訴訟活動。因此，他們對譚靜舉出的證據(jù)、證人證言都不發(fā)表意見。

　　譚靜的代理律師肖紅玲拿出一份南方某報(bào)頭版右上方明顯寫明，該報(bào)由南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)“主管主辦”。由于雙方無法達(dá)成調(diào)解意見，法官宣布擇日宣判。(武法 成都商報(bào)記者 董馨 攝影報(bào)道)