賈靜雯爭女案 法官:爸也不差,沒理由只判給女方

　　中新網9月15日電 據臺灣《聯合報》報道，針對賈靜雯爭女案的判決遭多方非議，審理賈靜雯和孫志浩爭女官司的法官李維心14日感嘆表示，他審理監護權案件，絕大多數判給女方，但這個案子，“實在是男方養育女兒的條件不差，孩子也很喜歡父親，我沒有理由將監護權只判給女方”。

　　據了解，李維心的辦案品質與操守，頗獲肯定，他在臺北地院民事法庭任職時，民間司改會進行法官評鑒，他是少數獲得優異成績的法官。但審理賈靜雯和孫志浩的案子，雙方隔空叫陣，戰火從法庭延燒到媒體，李維心除了承受壓力，更感到為難。

　　李維心指出，法院絕不是如陶子(陶晶瑩)所說的，監護權老是判給男方，“我審理的監護權案件，多數是判給女方，賈靜雯這件案子，實在是男方養育女兒的條件不差，孩子也很喜歡父親，我沒有理由將監護權只判給女方，剝奪任何一方的親權”。

　　李維心表示，夫妻不和，不代表丈夫就沒有條件照顧小孩，兩個大人在決斗，小孩看在眼里，不愿加入戰場表明要跟誰住。在看不出小孩到底想要和誰住的情況下，法院必須回歸看父或母哪一方能給小孩最好的照顧。

　　李維心還表示，從社工和親自訪視發現，梧桐妹和父母雙方的關系都很好，而“孫志浩的支持系統更穩定些”。

　　針對“立法院”開公聽會討論這件個案，李維心嘆口氣說，這是要全民討論賈靜雯和孫志浩的相處問題嗎？要全民來評理嗎？雙方既已協議離婚，就不應再攤出個人的恩怨，更不應將小孩監護權的問題混淆其中。

　　李維心并認為，賈靜雯和孫志浩應該理性共商未來如何照顧好女兒，化解對立，“人情留一些，日后好見面”。他也不能認同陶子將這件監護權案件貼上網絡，因為這涉及隱私，即使賈靜雯同意，但孫志浩也是孩子的法定代理人，他同意了嗎？

　　李維心語重心長地說，就算網絡上將梧桐妹的名字遮住，但誰會不知道那案子的主角是梧桐妹？網絡無遠弗屆，梧桐妹長大后，網絡上可能仍會流傳轉貼這案子，父母相爭的惡相全都錄，孩子受得了嗎？

　　此外，針對陶子指美國法院說孫志浩是擄人勒贖，李維心表示，美國法院只是裁定監護權暫時由賈靜雯擔任，讓賈靜雯帶孩子回臺打官司，他依據臺灣的法律作裁定，臺美裁判并沒有沖突：說孫志浩綁票勒贖，已經扭曲事實，小孩明明和父親的關系很好。