與蔣無關，暗藏門戶斗爭

　　我敢打包票，殺江南案不是蔣經國的意思。同時，據我的了解，汪敬煦和汪希苓兩人，都不曾在案發后向蔣經國匯報江南被殺的案情。早在陳啟禮等人執行完任務回臺不久，汪希苓局長命令我將江南案的始末，寫一分詳細的報告，汪希苓局長看過后，交代我立刻親自送一分到安全局給汪敬煦局長。當天，汪敬煦面無表情地收下那份報告。

　　這問題出在哪里呢？江南案發生之前，情報局副局長出缺，汪敬煦建議由“安全局”三處馬處長接任“情報局”副局長，但未獲汪希苓同意，照升遷慣例，應該是由原來在“情報局”當處長，后來調到“安全局”當處長的人回來遞補副局長。因之，汪希苓自然未便同意改變規矩。

　　我聽吳敦講，陳啟禮也堅持汪敬煦有問題。原本江南案的傷害可以減到最低的，但是反而愈捅愈大，這關鍵出在什么地方呢？因為根據我的了解，在情治人員搜到陳啟禮保險柜里的述職報告筆記本之后，汪他們馬上通知美國FBI駐日本的官員，告訴FBI殺劉宜良的兇手我們抓到了，并且把有關資料都給了FBI。

　　何謂教訓，接受訊問測謊

　　汪希苓自始是蔣公的侍從官，和蔣家淵源很深，更有深遠的感情。汪希苓和我們另外一點不一樣的，是他在美國就看過《蔣經國傳》這本書，雖然和劉宜良少有往來，但他知道劉宜良這個人的底細。

　　美國方面的情治人員來臺灣時，我們尚未被扣押。一進去之后，軍法官王惠然上校先以英文介紹，再以中文介紹。當翻譯官介紹到我時，我告訴翻譯官，你不用介紹我了，前面兩位長官(汪局長、胡副局長)都已經完成訊問，他們應該知道我是誰。我講完，就大模大樣地坐下了。

　　他們問了許多問題，我都侃侃而談，絲毫不避諱。

　　開宗明義，美國人問了一個很妙的問題：“什么叫做教訓？你們對一個五十歲的老人可以‘教訓’嗎？派了兩個年輕力壯的人。”我答復：“劉宜良身體還很強壯，并不是老弱不堪。他五十歲，我們的人也有四十幾歲了。年紀差不了多少。更何況你懂中國話‘教訓’的意思嗎？中國字的‘訓’是個言字邊，就是用言語來教訓他的意思，我們并沒有殺死他。”

　　我戰斗了三天，到了第三天是重頭戲——測謊。

　　測謊開始，我的眼睛聚焦我面前盆景的綠葉子，一邊毫不遲疑地答復問話，我全部照實回答。測謊很快就結束了。完成偵訊，老美還邀請我去美國，我回說：“也歡迎你們來臺灣玩，但我要坐牢，不能接待你們。”

　　今天我來看江南案，確實，當初“國家”命令我們做了這件事，在我內心里，有就是有，沒有就是沒有。從前，我們惟一的目的是要讓“國家”受的傷害降到最低的程度，但是，為什么叫執行任務的人含冤莫白？我做人的原則，就是清清白白。

[上一頁]  [1]  [2]