很明顯，大陸方面所計劃增設的，是標識為“RUAV”，據說飛訖點為香港至上海的新航線，這與陳水扁口中的“航空識別區”，是風馬牛不相及的兩回事。實際上，近年大陸航空業發展迅速，空中交通十分擁擠，許多機場等待升降的飛機往往都是“排長隊”。為此，民航當局想了許多辦法，包括調整飛機飛行通道的高度，使之在同一區域可容納更多的飛機通過等。

　　而香港至上海的航線(嚴格來說，澳門至上海也是使用同一條航線)，拜海峽兩岸交往日益頻繁之賜，也顯得越來越擠迫。因此，必須開辟新的航路。而在原有航路附近也已是其它同方向航線十分擁擠，無辦法再釋放更多空間之下，就唯有向臺灣海峽西側上空“借道”了。

　　事情就是么簡單。而且這條新航線的開辟，也有利于兩岸民眾尤其是臺商及其眷屬的交通方便。在兩岸實現直航之前，當實施春節、中秋臺商包機直航等，臺灣的民航公司的客機，也有機會使用這條新航幾。另外，國際航機也可使用這條航線。何況，由于這條新航線的起點是香港，香港民航處也已知會了臺灣“民航局”。但臺方卻以“層級太低”為由，拒絕溝通協商。在眼看到國際民航組織已經認可這條新航線之下，臺灣當局劫以近似撒野的手法，先是制造“航空識別區”的國際輿論，后是由軍方出面，聲稱大陸的戰斗機由此一航線飛到臺北上空，僅須三至五分鐘，以制造緊張氣氛。

　　這些言論，只不過是自打嘴巴而已。所謂“航空識別區”之說，就顯得陳水扁之流毫無國際規則常識。因為新設“航空識別區”，必須得到國際民航組織批準。而大陸現有的“上海跟蹤監視區”，其區域范圍早就已確定，并已包含了臺灣海峽，甚至與“臺北飛航情報區”有所重迭。這一點，(臺灣當局)“陸委會”的《兩岸直航的問題與展望》“說貼”早已承認。既然如此，又何須“計劃新設”？

　　至于新航線的“安全威脅”問題，也正是“陸委會”的這份“說貼”，以及以往(臺灣當局)“國防部”就反對“直航”所作的聲明，都大談開放直航將會被大陸軍機利用的“危險”。但到了有所需要，尤其是開放大陸民航機參與臺商包機直航時，“國防部”和“陸委會”又說是“不會有安全之虞”了。既然連大陸的民航機飛進臺灣都說沒有“安全”問題了，包括大陸、臺灣在內的各國各地區民航機飛航這條香港——上海新航線，又怎會對臺灣的“安全”構成威脅？

[上一頁]  [1]  [2]