由于選區(qū)縮小，執(zhí)政的民進黨可通過行政資源綁樁，國民黨亦可藉助綿密的基層組織動員，換言之，地方基層在藍綠激烈較勁下，小黨的空間遭到擠壓，民進黨、國民黨兩黨藉由操兵，地位將更形穩(wěn)固，但對臺聯(lián)黨、新黨、無黨聯(lián)盟及甫創(chuàng)立的第三社會黨、紅黨等資源有限的小黨卻極易遭邊緣化，因此，在需要真槍實彈的區(qū)域選舉，小黨很難突圍。

　　今年“立委”選情冷颼颼，兼任民進黨主席的陳水扁幾乎是一個人在唱獨腳戲，他平均一周拋出一個議題，從不排除戒嚴、“立委”延選、選舉無效、中正紀念堂更名、家人遭恐嚇等，無非是要挑起社會對立，激化藍營，若藍營沉不住氣，或者紅衫軍趁勢再起，就會讓陳水扁有延選或戒嚴的借口。

　　“鐘擺效應”VS“裙擺效應”

　　文章說，“立委”選情上熱下冷，一般人關切的是“總統(tǒng)”大選，臺灣選舉向有“鐘擺效應”，也就是選民會在每次選舉中，自覺地作出“政治制衡調整”，亦即如果這次選舉是國民黨勝利，下次就會輪到民進黨，促成藍綠兩黨互相制衡，防止一黨坐大。

　　民進黨正副“總統(tǒng)”參選人謝長廷和蘇貞昌都堅信會有鐘擺效應。“這是錯的！”前民進黨“立委”沈富雄認為，大家忘了另外一個“擺”的效應，就是“裙擺效應”(西瓜效應)，“如果臺北市應選八席，只當選一席，誰幫謝長廷抬轎？”他認為，民進黨現(xiàn)在是做“立法院”三分之一席次的保衛(wèi)戰(zhàn)，“總統(tǒng)”大選前景堪虞。

　　文化大學政治研究所所長楊泰順說，從選區(qū)劃分后各地勢力分配來看，單一選區(qū)新制對國民黨顯然是利多。由于選區(qū)縮小，“立法院”選舉跟基層選舉已無太大差異，而小選區(qū)經營向來是國民黨強項，這可從歷次選舉結果印證，不論民進黨氣勢多旺，村里長、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長、縣市議員等基層選舉，一面倒幾乎都是國民黨的天下。

　　民進黨“立法院”黨團總召集人柯建銘表示，單一選區(qū)對民進黨不利，適合經營地方的傳統(tǒng)型候選人，國民黨傳承五、六十年的經驗，農會、水利會等皆由其地方派系把持，每次選舉就是地方派系再次操盤，民進黨完全沒有運作空間，相當不利。

　　柯建銘憂心指出，民進黨有可能因“立法院”減半淪為永遠的在野黨。他表示，民進黨在很多地區(qū)已未戰(zhàn)先敗，如金門、馬祖和澎湖等離島地區(qū)應選三席、原住民應選六席、花蓮、臺東各一席，再加上新竹縣、基隆市各一席，總計十三席，是民進黨完全處于劣勢地區(qū)，若加上北部大縣市之臺北市(八席)、臺北縣(十二席)、桃園縣(六席)共二十六席，國民黨占優(yōu)勢情況下，預料年底“立委”選舉，國民黨可能獲六十席以上，成為穩(wěn)定多數(shù)的政黨。

　　民進黨在“立委”選舉中有先天困難，在拿不出政績情況下，只能操弄意識形態(tài)。楊泰順指出，過去復數(shù)選區(qū)，一名候選人只要得到百分之十到百分之十五選票就能當選，但現(xiàn)在實施新制，每區(qū)只有一個席次情況下，候選人要爭取支持，言論會轉趨溫和。

　　民進黨自知高喊“制憲”、“正名”，無法得到多數(shù)認同，不利開拓選票，轉而訴求“公投”、“入聯(lián)”等變相“臺獨”主張。民進黨決策人士透露，該黨成立“府院黨”高層參與的策略小組和由“行政院長”張俊雄擔任召集人的“立委”選舉委員會，每周開會擬定選戰(zhàn)議題，過去陳水扁未兼黨主席時從未出席，現(xiàn)在都會參加。

　　民進黨評估該黨“立委”當選席次應在四十五至五十席之間(總席次一百一十三席)，確定無法過半。柯建銘指出，民進黨“立委”候選人明顯北弱南強，北部選情并不樂觀，該黨現(xiàn)在補強的做法是全力搶救當選邊緣者，包括由陳水扁、謝長廷站臺造勢、掃街，以及黨中央派員文宣輔導、攻擊對手等。

　　民進黨打選戰(zhàn)向來不擇手段。國民黨“副總統(tǒng)”參選人蕭萬長與美國在臺協(xié)會理事主席薄瑞光密會內容遭民進黨“立委”莊和子曝光，引起藍綠陣營震撼，薄蕭會觸及很多不能說的秘密，也讓民進黨選前可能使出的各種奧步(賤招)浮上臺面，至于是誰走漏消息，仍是“羅生門”，有說是情治單位，也有說是黑客入侵國民黨網站，國民黨痛批這是臺灣版水門事件，民進黨則反控國民黨告洋狀。

　　阿扁選后即出訪

　　陳水扁已預知“立委”選舉結果不妙，因此刻意安排在投票結束后，馬上出訪。過去民進黨有選舉敗選，黨主席辭職的慣例，但決策人士透露，即使民進黨大敗，陳水扁也不會辭黨主席，因為當初陳水扁是臨危受命接任黨主席，不能由陳水扁獨自承擔敗選之責，“這是黨內都有的共識”。

[上一頁]  [1]  [2]