中新社香港十月二十八日電　臺北消息：纏訟二年多的聯(lián)電“和艦案”終于宣判，聯(lián)電名譽董事長曹興誠等人獲判無罪，新竹科學(xué)園區(qū)半導(dǎo)體界松了一口氣；曹興誠一則感謝法院還他清白，二則痛批經(jīng)濟(jì)部投審會濫權(quán)瀆職。《中國時報》二十八日刊登的社論說，回顧這二年來，當(dāng)局不論以行政手段或以司法手段嚇阻企業(yè)西進(jìn)，結(jié)果都是徒勞無功，最后甚至灰頭土臉，成為最大的輸家。

　　社論說，不可否認(rèn)地，盡管曹興誠等人一審獲判無罪，但此案對聯(lián)電的傷害早已造成。當(dāng)初檢方在無確切證據(jù)下，大動作搜索聯(lián)電的作法，確有可議之處。此案同時凸顯基層檢調(diào)人員在辦案過程中，有許多待檢討的地方。

　　最近臺灣“經(jīng)濟(jì)部”處分臺商違法西進(jìn)案不斷踢到鐵板，包括和艦董事長徐建華、中芯總裁張汝京到聯(lián)電案，行政法院均判“經(jīng)濟(jì)部”敗訴，加上這次“和艦案”法院宣判曹興誠等人無罪，搞得官員與檢方顏面盡失，結(jié)果是白忙一場。種種結(jié)果顯示，陳水扁在去年元旦宣示的“積極管理，有效開放”政策形同具文，當(dāng)局不論用行政干預(yù)或司法手段，都擋不住企業(yè)西進(jìn)的腳步，因為“市場決定一切”。

　　社論指出，然而，企業(yè)界實在不懂，政府的存在不就是要協(xié)助企業(yè)發(fā)展與維護(hù)股東權(quán)益嗎？我們的政府為何變成處處與企業(yè)對抗？處處限制企業(yè)發(fā)展？話又說回來，政府處處想管制，但管得了嗎？如果管不了，反而制造更多問題，最后自取其辱，這樣的管制有必要嗎？

　　社論說，民進(jìn)黨執(zhí)政以來，面對中國大陸總是以管制的態(tài)度對抗。其實，在全球化效應(yīng)下，資金無界，當(dāng)局的管制最后總是徒勞無功。從“和艦案”可以看出，不論是透過“經(jīng)濟(jì)部”或是司法限制企業(yè)投資，聰明的商人總有千百種方式規(guī)避。晶圓代工是臺灣最具競爭力的產(chǎn)業(yè)，大陸市場則是兵家必爭之地，連國際大廠英特爾都帶著最先進(jìn)的技術(shù)赴天津設(shè)廠投資。政府的保守心態(tài)不僅幫不了產(chǎn)業(yè)做全球布局，反而會毀了臺灣晶圓代工在國際上的競爭力。我們不禁要問，這樣的政策究竟是愛臺灣，還是害臺灣？(完)