中新網(wǎng)12月14日電 臺灣《中國時報》今日刊文說，陳水扁“爆料”的頻率，恐怕已經(jīng)直追邱毅。但是他爆的多半是自己家的料，從小安安找不到爸爸修計算機，到昨天突然自爆接到對自己、女兒、外孫不利恐嚇信，內(nèi)容勁爆，聞者無不瞠目結舌。

　　文章表示，其實這是一種司空見慣的事。美國總統(tǒng)每年都會接到上百封恐嚇信，由國安部門、情治系統(tǒng)分類調(diào)查，針對其動機，是惡作劇、表達對政府不滿，還是確有行動可能，分別采取不同程度的處置方式。

　　領導人及其家人接獲恐嚇信，當然是很嚴肅的事，不能也不該等閑視之。但追蹤、過濾、調(diào)查，是國安、情治單位的職責，美國白宮在類似耳語傳出時，通常都以“不予證實”響應，不會一天到晚把自己被恐嚇掛嘴上，以免引發(fā)民眾恐慌。

　　文章說，陳水扁卻反其道而行，不但主動將恐嚇信內(nèi)容念出，甚至包括要強暴女兒陳幸妤這種刺激性的字眼都曝光，然后他激昂地問，政治弄成這樣到底是為了什么？一定要恐嚇、威脅嗎？難道臺灣民主之路走錯了？

　　任何人接到恐嚇信，會激動、憤怒，都可以理解，但領導者不比一般人。一來，就實際面來說，他擁有最嚴密的防護措施；二來，就政治面來說，其一舉一動都會牽動民心，對恐嚇信可以有情緒，但似乎沒有必要公開爆料。

　　況且，恐嚇信本質(zhì)上應該還是屬于刑事案件，在恐嚇信動機未明前，陳水扁就拿來做助選消費，顯然過了頭。尤其在選戰(zhàn)激烈之時，過度訴諸情緒，恐怕會激發(fā)群眾的非理性情緒，對臺灣社會絕非正面之舉。扁反問“難道民主之路走錯了”，坦白講，是他自己跨出這一步出錯的路。

　　文章認為，恐嚇信本有相應機制可以去處理，但陳水扁公開恐嚇信內(nèi)容，就有恐嚇自己人民的效果，非以人民感受為念所當為。更何況，女兒遭恐嚇性侵部分，不是讓一般人看了會舒服的內(nèi)容。喜好爆料的陳水扁，過去每每在助選場合消費自己因車禍而殘疾的妻子，但再怎么樣，總該顧到自己女兒感受吧。