中新網12月18日電 臺灣《聯合報》今日刊發社論指出，“入聯公投”其實是“陳水扁欲綁架選后政局的公投”。臺灣民眾只要拒領“入聯公投”票，就可對陳水扁“投下”不信任票！

　　如何破解陳水扁的“入聯公投綁大選”？文章提出，與其力圖改變“一階段”的領投票動線，不如努力改變選民腦中對“入聯公投”的認知與思考。簡言之，民眾若能徹底覺悟及認知，“入聯公投”的實質是對陳水扁的“信任投票”，即知應當如何回應“入聯公投”，亦可減低“一階段”的挾持作用。

　　薄瑞光的提點，使臺灣民眾對“入聯公投”的認知漸趨準確。他道破了“入聯公投”其實是“陳水扁意圖綁架新總統及挾持選后政局的公投”；因此，倘若你贊成新“總統”與選后政局被陳水扁綁架挾持，或許可贊成“入聯公投”；反之，倘若你反對臺灣繼續被陳水扁綁架挾持，即應當反對“入聯公投”。不分藍綠，皆應將“入聯公投”視為對陳水扁的“信任投票”。

　　文章說，“實現入聯”是假，“公投亂‘國’”是真。倘若臺灣民眾能看破陳水扁的陰謀(其實是陽謀)，誰人還會將“入聯公投”看成“愛臺灣的公投”？而倘若民眾皆知“入聯公投”其實是“陳水扁欲綁架選后政局的公投”，誰人能不警覺“入聯公投”其實是“害臺灣公投”？

　　陳水扁將“入聯公投”說成“愛不愛臺灣的公投”，但臺灣民眾應有的覺悟與認知是：“入聯公投”其實是“是否繼續信任陳水扁的公投”，及“是否要使選后政局繼續被陳水扁綁架挾持的公投”。

　　文章認為，此種改變正在漸漸發生，而且可能繼續普遍化及強化。在過去幾個月之中，雖早已有人看破陳水扁“入聯公投”的陰謀底蘊，但是一時卻難以穿透其“愛臺灣”的民粹煙幕，所以未能揭發“入聯公投”其實是“陳水扁挾持臺灣公投”的真相；因而，如國民黨，不但不敢直接戳破，反而“拿香跟拜”。但是，經過幾個月來的激蕩與沉淀，“愛臺灣”的煙幕漸漸散去，“陳水扁欲藉入聯公投挾持臺灣選后政局”的真相則漸漸浮現；如今終于到了可以嘗試改變臺灣民眾對“入聯公投”的認知與思考的時刻，只要民眾能將“入聯公投”正確認知為其實是“對陳水扁的信任案公投”，問題即可回歸本質，接受理性分析。

　　“拿香跟拜”其實是看不起臺灣民眾，亦對臺灣社會無信心；認為臺灣百姓沒有看穿“愛臺灣”煙幕假象的聰明，亦無看破“入聯公投”實為“陳水扁綁架臺灣的公投”之智慧。但若能從根本上使民眾警覺“入聯公投”即是“對陳水扁信任案的公投”，則陳水扁的“公投綁大選”也就不易發生挾持作用了。

　　文章說，“入聯公投綁大選”的“違憲”亂法，罄竹難書。它重傷了臺美“信任”與臺美“友誼”，它盜用公帑及發動公務員來推動，它宰制“中選會”來操縱選舉，它強制“一階段”以刺探秘密投票及挾持選民，它藉題挑激仇恨以撕裂社會……。以上這些罪狀，任一皆可成為臺灣民眾反對“入聯公投”的充足理由；如今又知，“入聯公投”其實是“陳水扁欲綁架挾持臺灣選后政局的公投”，真是罪惡盈貫，無可饒恕。

　　謝長廷說：“我有能力處理入聯公投的后遺癥！”然則，為何要在此時支持“入聯公投”，竟坐視其發生“后遺癥”，卻待未來再去“處理”？謝長廷應改口說：“我要阻擋入聯公投，使其根本無從發生后遺癥！”謝長廷又說：“我若當選總統，不受陳水扁影響！”然而，謝長廷明知陳水扁欲藉“入聯公投”來挾持他，何不釜底抽薪，現在就戳破陳水扁的陰謀？謝長廷不愿被陳水扁挾持，民進黨的改革派不愿被陳水扁挾持，臺灣社會更不愿被陳水扁挾持，這應是如今不分藍綠的“最大公約數”。

　　這個“最大公約數”建立在藍綠皆不愿被陳水扁綁架挾持的共識之上。因為要反對被陳水扁綁架挾持，所以要反對“入聯公投”，反對“入聯公投”即是對陳水扁投下“不信任票”！

　　文章最后說，如果改變不了“一階段”的領投票動線，就必須改變選民腦中對“入聯公投”的認知與思考。只要拒領“入聯公投”票，就可對陳水扁“投下”不信任票！