記者：但是，在臺灣也有許多人主張不投票，您覺得您的呼吁能起到很大的效果嗎？

　　唐飛：這是我們現(xiàn)在正在努力的。正常1000多萬張選票中間，因為錯誤的關(guān)系，大概有10萬張廢票，那2004年 “總統(tǒng)”選舉時多出20多萬張刻意的廢票，總共達到30多萬張廢票，但是這并沒辦法改變結(jié)果。事實上，大多選民也知道，在“選罷法”還沒有修法之前，廢票投下去，形式上會給候選人一點壓力，但實際上卻沒有效果，因為兩個人競選，只要有一個人比另一個人票多就當選了，投廢票再多也沒有用。

　　我們的訴求重點是，這次“立委”選舉第一次設(shè)置了第二張政黨票，除了國民黨、民進黨兩個大黨外，現(xiàn)在大概有14個小黨都推出人選，我們希望2004年不投票的150萬人和今年度因合法投票年齡增加的120多萬人能夠出來，如果他們的票集中起來，投給這些小黨，這就可以警告國民黨、民進黨兩個大黨：你們?nèi)绻�再不能讓選民滿意，將來不投你們票的會越來越多，你們有一天也會變成一個小黨。

　　【選舉議題】

　　希望擱置“統(tǒng)獨”爭論回歸到以經(jīng)濟民生為重點

　　記者：您如何看民進黨當局推動的 “入聯(lián)公投”？

　　唐飛：這實際上是競選的一種技術(shù)。“入聯(lián)公投”是假議題，明知道是一條走不通的路，可為了選舉，要匯集所謂的 “基本教義派”的人，他就把這個拿來當做造勢的一種活動。這對臺灣人民來講是不負責任的一個行動，徒然增加一些問題，造成危機。我認為既然是一個沒有可能的機會，卻還投入這么多的人力、物力去爭論、去搞，而且把“公投”和選舉綁在一起，這本身就違反“公投法”、“選舉法”，但執(zhí)政黨用行政權(quán)力操控“中選會”，還在往這個方向走，這是一件極其不幸的事！

　　記者：臺灣一到選舉，就會炒作“統(tǒng)獨”問題，最近，曹興誠先生四次登廣告發(fā)表對“統(tǒng)獨”問題的看法，他認為，應(yīng)暫停“統(tǒng)獨”爭議，對此，您怎么看？

　　唐飛：我基本上認同這種觀點，政治意識不是可以解決一切的。我們現(xiàn)在做的也是希望“總統(tǒng)”選舉時，能擱置“統(tǒng)獨”爭論，回歸到以經(jīng)濟民生為重點，唯有這樣，臺灣的經(jīng)濟才不會繼續(xù)衰落下去，人民的生活才能夠改善。因為“統(tǒng)獨”的爭論，大陸已經(jīng)有一個基本的立場在那里，實際上臺灣方面現(xiàn)在只要保持現(xiàn)狀，不要去沖撞，兩岸問題暫時是沒有危機存在的。這樣的話，為什么不把這個爭論擱置、讓時間去解決它呢？如此臺灣經(jīng)濟才能從向下的趨勢中扭轉(zhuǎn)過來，讓民生得以舒緩。

　　記者：您如何看國民黨的馬英九與民進黨的謝長廷的競選策略？

　　唐飛：明年選舉之前，“國家定位”問題重要還是民生問題重要，恐怕會成為兩個陣營訴求的重點。但2008年誰上誰下，結(jié)果都差別不大，因為在不能統(tǒng)、不能“獨”的前提下，只能走中間路線，保持現(xiàn)狀。而要保持現(xiàn)狀，即使民進黨繼續(xù)取得政權(quán)，他還能將什么“入聯(lián)公投”、什么“制憲”搞下去嗎？民生經(jīng)濟問題真的不管了嗎？我想，恐怕不可能吧！

　　【兩岸關(guān)系】

　　大陸對臺政策較理智臺灣搞“民粹”很遺憾

　　記者：您經(jīng)常來往于兩岸，對這些年兩岸關(guān)系的發(fā)展有什么樣的思考？

　　唐飛：現(xiàn)在大陸提出，在一個中國原則之下，大家可以透過各種協(xié)商談判的方式解決差異，這是比較理智的一種政策。但臺灣從來都不敢在“統(tǒng)獨”問題上向全體選民去做分析，因為一個大的政策應(yīng)該是經(jīng)過所謂“政治精英”們深度的討論、辯論后，取得共識，然后才能執(zhí)行，不應(yīng)該“民粹式”的隨便搞個“公投”來決定的。因為搞“民粹”很容易用煽動等方式去操控選民，這不是一個非常理智和合乎民主程序的東西。遺憾的是，現(xiàn)在有人就是喜歡搞所謂的“民粹式公投”。

　　記者：前段時間，中共中央總書記胡錦濤提出兩岸簽訂和平協(xié)議，您如何來看大陸對臺政策的發(fā)展？

　　唐飛：我想大陸感覺到，這種善意能夠讓臺灣人民增加更多的認識，更愿意去走向和諧的道路。我認為，大陸的政策已經(jīng)非常清楚，現(xiàn)在的問題是，臺灣能不能接受，還會不會繼續(xù)去沖撞。曹興誠先生那種說法我很早就看過，當然很難為大家接受，不過中間有很多道理，其實在真正推動兩岸和平協(xié)議中，也可以參考他的一些方法精神。所謂要協(xié)調(diào)、妥協(xié)才能取得大家的認同，有的地方有人多少要讓點步的，對不對？否則兩個頂死，最后就始終停在原點，不動了。我們希望經(jīng)過時間和一次一次的教訓(xùn)，臺灣最后能夠找出一條自己覺得適合的路。

　　記者：那您對兩岸關(guān)系有什么樣的期待呢？

　　唐飛：其實“三通”只是兩岸關(guān)系中間的一個技術(shù)問題，它并不是一個重點，真正的重點還在于兩岸究竟有沒有對未來采取一個積極的政策，然后通過談判取得最后的共識或者認同，并最終解決問題。(導(dǎo)報記者 陳小清)

[上一頁]  [1]  [2]