中新網1月8日電 澳門《新華澳報》今天刊文認為，陳水扁近日召集民進黨內巨頭部署“搶救”民進黨“立委”候選人的選情。深究一層，其實這次緊急輔選會也是陳水扁的“卸責”會。他找來民進黨其它巨頭緊急會商，要把敗選的責任分攤給各位巨頭，不愿自己獨自承擔。

　　文章說，按民進黨的傳統，凡是輸選黨主席必須辭職以示負責。2004年底第六屆“立委”選舉民進黨初嘗敗績，陳水扁就引咎辭去黨主席之職。正因為如此，今年九月間游錫堃辭去黨主席，而民進黨內形成希望陳水扁能再次兼任黨主席的主流意愿時，陳水扁卻是“猶豫不決”，目的就是要等到黨內有人高呼“陳主席不必為‘立委’、‘總統’選舉結果負責”，并引發黨內普遍呼應共鳴，使自己無后顧之憂后，才“欣然”再次坐上黨主席座椅的。

　　但料想不到的是，此次的“立委”選情竟是這么清慘，可能會創下民進黨上臺執政后最慘烈的紀錄。“黨主席不必為敗選負責”的“保險罩”，也就未必能靠得住。因此，陳水扁有必要假借召集各巨頭緊急會商選情的名義，讓各巨頭分擔他的輔選失敗責任。果然，緊急會商結束后，就有人宣稱，民進黨若敗選，所有人共同承擔責任。這就證明了陳水扁的這一招“卸責”之計，還是相當成功的。

　　文章指出，陳水扁要提前確立“卸責”的“正當性”，證明他確是具有較強的危機預感度。他從呂秀蓮、李文忠等人強烈批評中正紀念堂“改名換匾”事件處理手法粗糙，使到民進黨支持度大幅下落的譴責聲中，明顯感到倘“立委”敗選，選后必會有人跳出來追究這方面的責任，杜正勝、莊國榮等具體執行操作者固然是吃不了兜著走，但作為決策者的陳水扁，也難以逃避責任。

　　其實，陳水扁早已就自己在中正紀念堂處置事件中的責任進行了“止損管制”，當莊國榮公開宣布要以“鐵籠”圍困蔣介石銅像時，陳水扁就怒不可遏、下令制止，決定繼續實施原定的較為柔性的裝置風箏的方案。就此而言，陳水扁倒是深知“過猶不及”的道理的。　　

　　但是，陳水扁仍未能從極端戰法的盲區中走出來。他在主持巨頭輔選緊急會商時，還意圖喚醒“深綠”選民，因而使用了“議題戰”的老皇歷。陳水扁所寄望甚殷的“每周一利多”未能發揮預期效果，到近期更是索性關上“利多”大門。這就注定了在本已對民進黨不利的“單一選區兩票制”之下，民進黨的選情將會一片慘綠。