中新網1月28日電 臺灣《中國時報》今日刊發評論說，可以確知的，即使在民進黨“立委”選舉慘敗、表面上民進黨“大選”參選人謝長廷主導全局后，陳水扁還是個“強勢”的領導人，這從他退回“內閣總辭案”、擬提“防御性公投”可以看出。

　　文章說，陳水扁擬退回“內閣”總辭案，究竟是開創“憲政”先例？還是破壞“憲政”慣例？這是一個法理辯證問題。臺灣多位在公部門服務的學者認為，尊重新“立法院”，總辭已成慣例多年，這次要推翻這個慣例，需要有很強而有力的理由。否則，陳水扁徑以退回總辭方式，而非重新任命，就是對新“立法院”的一種挑釁。

　　同樣的，謝長廷這幾日大談主導選局及“CEO內閣”，但陳水扁連爭議“閣員”杜正勝、謝志偉都不愿意換，意在言外透露的是，“陳水扁才是當家的人”。

　　文章稱，退回總辭案之外，陳水扁還想提出“防御性公投”，更是違反民意政治的邏輯。針對民進黨之前提的“入聯公投”，美國多次公開批扁，當時扁還辯說那是人民自發性“聯署”，必須尊重民意，現在他若提出“總統”專屬的“防御性公投”，在美國眼中，這豈非是擺明了刻意要挑釁嗎!

　　文章說，陳水扁的諸多作為都違反政治常理，一來民進黨席次重挫，他目前理應是最弱勢的時候；二來他又非“總統”選戰主角，卻反其道而行，不但堅持“少數政府”，還想提“防御性公投”。就連當時連任、大權在握的李登輝，都未有如此強勢。

　　文章還提到，最令外界困惑的是，民進黨才大敗，一輩子都在選舉的陳水扁，難道不知道，現在采取冒進作法，可能對謝長廷是有害無益的。