中新網3月11日電 臺灣《聯合報•黑白集》今天刊出評論說，蘇貞昌與蕭萬長的政見不同，這毫無意外；但在10日的政見會中，蘇貞昌的人格形象在蕭萬長的相形對照下，變得狼狽不堪，卻是始料未及。

　　評論說，政見會一開始，二人就分道揚鑣。蕭萬長自稱“經濟老兵”，道出他對臺灣現狀的憂慮，并描繪出他對經濟建設的愿景；蘇貞昌則一破題就夸耀民進黨對“領導人直選”的功績，又對馬英九發動人身攻擊，再以渲染的口吻回述“二•二八”的往事。

　　問題是：姑且不說“領導人直選”的直接推手是李登輝，且今日已非“誰推動直選”的問題，而是“直選的領導人”應當如何施政的問題！

　　評論指出，謝長廷剛指馬英九批評陳水扁是“活在過去”，但蘇貞昌更將整個政見會的場景帶回更久遠的“過去”。他說國民黨時代出了一個“黑道議長”鄭太吉，但他卻忘了民進黨出了一個貪腐領導人陳水扁；他說國民黨使“監察院”關門兩年，但他卻忘了陳水扁用殷琪遴審“監察委員”及端出了如何一份不堪入目的“監委”名單；他又說國民黨阻撓總預算過關，但他卻忘了民進黨以總預算挾持“中選會”改制，藉以“綁大選”……。

　　評論稱，蕭萬長說，他是經濟老兵，不是政治動物。蕭萬長的政見，或有“可以討論”處，但他對臺灣的“忠”與“愛”應可感動選民。至于蘇貞昌的表現，則是形同政治自殺的地步。