謝長廷和他的人馬，敗選后不斷放出風聲，“秋后算帳要來了”，如暴風雨來前的雨燕亂飛。這其實不是“政治氣象臺”的預報，而是“政治預防針”的宣導。謝長廷是學法的，對自己連串官司自有評估，先打廣效性防疫針，萬一有罪，都是政治栽贓，而非法律責任，反正司法的貞操已被他先一步破壞。

　　日前謝長廷于接受三立電視臺專訪時，突發驚人之語：“國民黨上臺后會搞法律清算！”他特別指出，國民黨執政后必定會清算陳水扁及他，而且民進黨當過行政首長、縣市長的，都無法幸免！“戰敗就要誅九族”，這是謝長廷說的，但他沒說清楚要誅他九族的主語是誰。是陳水扁？民進黨？國民黨？他話中隱含了這些都是“疑犯”，也把司法扯進去。他也說，那卷誣陷吳敦義的緋聞音帶若真是他給的，“我會被車撞死，而且衰三代”。這不僅是重誓，而且是毒誓；連未出世的小生命，子孫的一輩子都像玩梭哈一樣被“梭”進去。我們看到的是急切證明自己清白的謝長廷。

　　臺灣《聯合報》今日發表專欄文章指出，選舉害人最深的是，政客永遠以為自己在競選。謝長廷敗選至今仍在運用選舉思維，面對問題不是內省，而是轉移焦點、嫁禍、賭咒，以各種手法規避責任。但敗軍之將哪有敵人？連吳敦義都不想再對他置一詞。

　　臺灣政大法律系副教授趙德樞也在《聯合報》上發表文章批駁謝長廷的言論說，對其所言不解者有二，其一為何謂“法律清算”？其二為在臺灣司法系統相對獨立之情形下，國民黨執政后，有何能力能發動對民進黨中當過“總統”、“院長”、縣市長者，進行所謂的法律清算？

　　首先就“清算”一詞言，不知謝長廷之法律清算究竟意何所指？因臺灣不論是在政治上或法律上均未曾有過此類用語習慣。至于在法律上使用清算一詞，是在臺灣有關民法、公司法規中明文規定，法人或公司解散時原則上應依法進行清算程序。惟當前位置清算所應適用之場合是法人解散后財產之處理法定程序，應與謝長廷口中之法律清算無關！

　　細究謝長廷發言屬性可知，其所指之法律清算應該是與在民進黨執政期間，因涉及貪污等案的行政首長們將可能受到法院追訴、審判有關。但對前述人等之追訴能用“法律清算”一詞形容嗎？因不論中外法律詞典根本無法找到相關解釋，且由前述可知，“清算”二字絕非用在有關刑事責任追究之上，至于作用于追訴處罰貪污等犯罪行為之刑法及刑事特別法，則未曾見過使用清算一詞。

　　事實上，不論是陳水扁或謝長廷或其他相關人士所涉案件，哪一件不是選前即已爆發，甚或已進入司法追訴程序之案件？若在法院依法定程序進行審理的各該案件，均歸諸于包含選后政治迫害意味的“法律清算”，則臺灣司法體系可休矣！

　　謝長廷擔任過“行政院長”，難道過去謝長廷擔任“行政院長”時，都是以此手法操縱司法追訴及審判？否則其何以如此不信任臺灣司法的獨立性而提出此類混淆視聽的法律清算之說？否則其所言之根據何來？當然或許其法律清算說，有其不得不爾的政治上特定目的。但不論目的為何？均不應該用臺灣的司法獨立及司法人員的清白作為陪葬。

　　今天的《聯合報》聯合筆記專欄評論說，謝長廷敗選后，雖陳水扁另有所屬，他竟仍能安坐民進黨主席寶座，可謂高明。有了這個位置，不僅擁有制訂游戲規則的權力，也對敗選責任掌握主動詮釋權，千錯萬錯都是他人，萬方有罪豈在朕躬？時而高亢，時而哽咽，收放自如，在媒體舞臺頗不寂寞。“戰敗就要誅九族”，是謝長廷自憐之說，但難道不是說給陳水扁聽？

　　會不會讓謝長廷徹底毀滅的，是謝長廷自己。他做了什么，他最清楚，不要賭“衰三代”，不要怨“誅九族”，不必把別人都賠進去。謝長廷只要把事實講明白，在司法面前把證據攤開來，那才能還給他的選民一個真正公道。