馬英九宣布了最后一批人事名單：“監(jiān)察院”正副“院長”為王建煊和沈富雄，“考試院”由張俊彥、伍錦霖為正副“首長”。王、沈二人素有小鋼炮與大炮的雅號(hào)。過去人們譏諷“監(jiān)察院”是沒有牙齒的老虎，王準(zhǔn)“院長”有豪語，要為“監(jiān)院”裝上假牙或植牙，準(zhǔn)備彈劾顯然有問題的“首長”。社會(huì)對王、沈配頗有期待。

　　張俊彥曾任臺(tái)灣交通大學(xué)校長，也是“中央研究院”院士。他本人無黨無派，是“二·二八”事件受難家屬，但是一般認(rèn)為他的政治立場偏綠。伍錦霖是國民黨副秘書長，曾任“考試院”秘書長。“立委”吳育升推崇張俊彥的品德與學(xué)問，加上伍錦霖熟悉“考試院”業(yè)務(wù)，是一組理想的搭配。

　　民進(jìn)黨“立委”們又有話要說，先指馬的“監(jiān)察、考試委員”名單當(dāng)中有許多人與國民黨或馬市長團(tuán)隊(duì)的淵源甚深，充滿政治酬庸的意味。綠卡專家管碧玲指伍錦霖是潛逃在外前屏東縣長伍澤元的弟弟，而且伍錦霖身懷美國綠卡。伍錦霖立刻否認(rèn)，說自己百分之百?zèng)]綠卡。兄長犯罪，罪不及乃弟。

　　政治酬庸是臺(tái)灣官場的惡習(xí)，臺(tái)灣的“駐外代表”等，多數(shù)選派退休官吏，或曾為選舉出錢出力的、有功于黨的人士去充當(dāng)，經(jīng)常出現(xiàn)不適任的現(xiàn)象。“監(jiān)察、考試委員”的任命名單，以前也經(jīng)常有政治酬庸的安排。

　　平心而論，馬英九這次“監(jiān)、考”兩院的人事提名沒有明顯的酬庸動(dòng)作。“考試委員”有黃俊英的名字，黃教授兩次競選高雄市長，第二次只以1000多票落敗，因?yàn)槊襁M(jìn)黨違法競選。黃本人在高雄某大學(xué)當(dāng)教授，小馬哥推舉他為“考試委員”，是因?yàn)辄S教授有這個(gè)能力，他放棄教育工作崗位也是一種犧牲。

　　張俊彥當(dāng)“考試院長”被視為黑馬出線，因?yàn)樵瓉泶蠹叶疾聼o黨籍的前“內(nèi)政部長”張博雅或臺(tái)聯(lián)黨主席黃昆輝的呼聲最高，但是國民黨黨內(nèi)對這二位有意見，馬英九決定請學(xué)界出身的張俊彥出山。“考試院”由非國民黨人士領(lǐng)導(dǎo)的決策早就確定，馬英九選了略帶綠色的張俊彥也是煞費(fèi)苦心。因張“院士”是位學(xué)者，也是“二·二八”受難家屬，有他在馬當(dāng)局中位居“五院院長”之一，療傷撫痛，共策未來的用意很深。

　　民進(jìn)黨內(nèi)的矛盾不少，原來傳出民進(jìn)黨的“十一寇”大將李文忠也在“監(jiān)察委員”名單之中，立刻引爆了民進(jìn)黨內(nèi)的激烈爭論。另一位“十一寇”健將段宜康對著媒體開罵，聲言李文忠夜奔敵營，對民進(jìn)黨不忠，與他一刀兩斷，從此絕交。結(jié)果李文忠并沒在名單之列，絕交一事弄得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，昔日同志頓成路人。

　　然而小馬哥的“監(jiān)、考”兩院名單在泛藍(lán)陣營卻引起更強(qiáng)烈的反彈，親民黨推薦的人選只有一人上了“監(jiān)察委員”名單，怨氣很大，指馬對親民黨冷酷無情。馬曾強(qiáng)調(diào)，這次的名單是秉承超越黨派、不同顏色的原則，既然要超越黨派，又何必找政黨推薦？

　　然而超越黨派并非要剔除各黨派的人選，征詢理應(yīng)廣泛，以免遺珠之憾。國民黨內(nèi)的深藍(lán)“立委”對張俊彥的任命意見不小，有的認(rèn)為張的理工背景和親綠色彩根本不適任。這也是奇怪的論點(diǎn)，學(xué)理工的就注定不懂考試、銓敘等業(yè)務(wù)么？有深藍(lán)“立委”指馬在提名時(shí)沒有考慮泛藍(lán)的感受。馬正忙著做內(nèi)部協(xié)調(diào)。

　　總之，很多泛藍(lán)人士認(rèn)為名單中的酬庸作用不足，沒有好好照顧應(yīng)當(dāng)照顧的人。馬英九雖然位尊權(quán)大，想要破除積習(xí)做點(diǎn)改革還是很困難的。

　　(作者言浩 曾任臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》主筆、《中國時(shí)報(bào)》專欄作家)