中新網8月18日電 臺灣《中國時報》今天發表社論說，陳水扁涉及洗錢案，似已到了人皆曰可殺的地步！甚至連職司追究法律責任的“監察院長”也不忌諱公開發言的分際，忘情地應和民眾要求“切腹”的俚語。從政治道德面上說，陳水扁正猶如當年的陳進興，恐已罪狀定讞，人未蓋棺而評論先定。從司法追訴面看，真相的發掘，其實才剛剛開始。

　　原文摘錄如下：

　　不要以為陳水扁的道歉記者會是在自首自白。他知情已久，從容布陣；帶著律師，主動出擊。看他指東打西，避重就輕；名為道歉，實為脫罪，根本沒有承認犯罪，和盤托出事實真相的意思！

　　特別最關鍵的究竟有多少錢？錢是那里來的？誰在搬運？誰知其事？何時知情？統統諱莫如深。最重要的問題是：錢是誰的？如果是“國家”的，怎么拿回來？

　　陳水扁一家早已毫無政治道德顧忌，為了保住多年來千方百計賺得的巨額財富，藉由種種說詞故布疑陣，已經成功地使得事情更為撲朔迷離。在司法攻防上，早就占盡先機。

　　說到揭露真相，民眾八年夢覺，應知阿扁本人就是掩蓋真相、無所不用其極的“大內高手”；精擅于藉用熏天權勢，驅使政客商賈與公權力機關為其爪牙。

　　他是“三•一九”槍擊案受害人，卻支持檢警輕率認定死無對證的陳義雄為兇手草草結案，又動用行政權力甚至“大法官”“釋憲”排山倒海防阻真調會調查，至今真相難明。

　　其婿趙建銘父子與其“府”內所屬，藉其庇蔭貪腐無節，紅衫群眾上街，民進黨誅排十一寇全力相挺，至今司法程序未盡，此中阿扁有何瓜葛無人追問，反而是紅衫運動諸君子相繼面臨刑事制裁。

　　“國務機要費”案尤其經典，阿扁以無中生有的手法，將刑事豁免與機密特權，舞出漫天云霞，又將吳淑珍的健康發揮的淋漓盡致，“大法官”“釋憲”程序也成了阻滯審判的工具，還讓“大法官”心甘情愿地為他提供事后隔空指定機密的法律咨詢，致使發現真實的司法作業，在注銷機密之前一籌莫展。

　　至于阿扁一家，究竟有誰嗜財如命，聚斂無度，讓企業巨子們競相朝貢報效，官司纏身、家破人亡也無處訴苦？更是謠言滿“國”，卻始終司法袖手，近身不得，真相如何，迄今無人問津。

　　此際阿扁為了保衛其家族偌大產業“從事公益”的機會而全力拼搏，一下子就讓檢調機關不是對手的真相戳穿。前“調查局長”葉盛茂已然自承年初得訊，疏于行動；“檢察總長”陳聰明則矢口否認當時葉盛茂曾經面報。

　　“監察院”該不該調查一下，究竟是誰告訴了誰？還是誰沒告訴誰？阿扁當時是否已獲報告，才有當下的好整以暇？“法務部”既從“外交部”得知瑞士方面洗錢查證，為何能讓被查證的陳致中夫婦從容離境？為何在阿扁出手前了無動靜？檢調機關究竟是無能？還是放水？或是勇于內斗，卻怯于執法？

　　不要忘記阿扁對司法可是絕不手軟，紀錄斑斑。他視“檢察總長”為部屬，總是喚入“府”內交代辦案原則；他在群眾面前指責檢調人員勾結“立委”泄密，略無遲疑；審判見解不順其意，他也向來不假辭色，高雄與臺北的法院，均曾公開受到政治叱責；司法擋路，就算是授業恩師、結婚證人，也難幸免其政治勢力的摧殘。

　　現在的“檢察總長”原系阿扁欽點提名，民眾本不該因此擔心其有無辦案決心，但是陳聰明與黃芳彥的交情如何，怕是揮之不去的疑問；檢方在特別費案中難以擺脫政治顧忌，首鼠兩端而不統一見解，歷歷在目；“大法官”最近認定行政人事任命若無行政院長參與即屬違憲，更為“檢察總長”任命的合“憲”性、特偵組辦案的正當性成為攻擊痛腳，恐添變量。

　　如果“檢察總長”予人好官自為，戀棧其位，可受政治左右的印象，面對阿扁滿門精英嚴陣以待，他的團隊能夠抽絲剝繭、明察秋毫，成功地在法院之中發現真實，揭露真相嗎？無論是無能，還是放水，或是內斗為能的檢調機關，必然都無法揭露真相！

　　阿扁家族團隊的實力，鐵面無私如陳瑞仁、蔡守訓等執法之士，至今也是莫可奈何，現在雖然民氣可用，卻不足以支撐無能或是放水的起訴。到了法院，不論是在島內還是在海外，可是要用無懈可擊的證據，才能刑事定罪，進一步追究民事賠償。執法者團隊，準備好了嗎？