中新網4月28日電 據臺灣《中國時報》報道，“雙英”辯論后，《自由時報》民調中心做出最新民調與島內主流媒體及專業機構進行的民調結果大相徑庭，國民黨文傳會主委蘇俊賓就此提出質疑，所有媒體與機構提問的問題都大同小異，但結果卻只有《自由時報》與大家不同，“難道他是最公平？難道其它機構都缺乏專業嗎？”

　　島內主要平面媒體，包括《中國時報》、《聯合報》及《蘋果日報》在“雙英”辯論后，均針對馬英九及主席蔡英文的表現、民眾對ECFA的支持度等進行民意調查，結果顯示，《中國時報》、《聯合報》及《蘋果日報》的民調，雖樣本數不同，但結果都大同小異，差異性不大。唯有《自由時報》的民調結果與其它媒體落差極大。

　　蘇俊賓稱，《自由時報》雖有民意調查中心，但卻極少進行民調，是否具公平性令人質疑。并針對其民調結果表示，“為何久久才做一次民調，一做就嚇死人？”蘇還建議《自由時報》應公開其民調中心的專業性與研究方法

　　蘇俊賓表示，國民黨對民調一向以平常心對待，不管是民調高或民調低，都只會做為參考，辯論后國民黨內也沒有進行任何民調。但反觀民進黨，竟然在辯論后展開民調，還詢問民眾“誰比較有說服力”？

　　蘇俊賓認為，《自由時報》身為媒體，卻在此事上自失立場，為特定政黨宣傳意圖極為明顯。他強調，民調應該回歸其專業與本質，如果有特定目的，可能會傷害其專業，也會傷害民眾對其民調的信任度。

　　此外，對于《自由時報》民調的可信度，蘇俊賓不愿多評論，但他舉2005年縣市長選舉時，臺北縣國民黨提名的周錫瑋對上民進黨提名的羅文嘉，《自由時報》民調指周、羅兩人打成平手，但結果周錫瑋領先羅文嘉19萬票當選臺北縣長，“可信度如何，民眾可自行判斷”。