中新網4月28日電 據臺灣“今日新聞”報道，《自由時報》針對兩岸經濟合作架構協議(EFCA)“雙英辯論”民調“重重拿起，輕輕放下”的回避作法，引發各界質疑，其中炮火最為猛烈的《中國時報》，28日除頭版報道“電話轉不到，自由時報有民調中心嗎？”質疑自由民調可信度外；另以近兩千字社論吁《自由時報》應提供此次民調“原始資料檔”以昭公信。對此，島內網友多傾向懷疑《自由時報》民調，有人痛批“自由‘謊’報，黑的能寫成白的”。

　　“雙英會”究竟誰占上風？民調數字無疑是個參考指標，然而就在多家主流媒體民調結果均顯示馬英九略占上風的同時，唯獨偏向支持民進黨的獨派媒體《自由時報》民調結果大相徑庭，反對簽署者占36%，遠高于支持的28%。究竟《自由時報》民調中心是如何執行此民調？抑或《自由時報》究竟有沒有“民調中心”？至今仍是個謎。

　　報道說，由于民調是當代社會的重要調查機制之一，因此網友們也高度關心此議題，有網友痛批“照片都能合成出來了，還有什么能相信嗎？”還有人嘲諷的說“可能是太‘自由’了，他們丟銅板來隨便唬爛的，反正看報的人看的爽就好。”甚至連資深媒體人周玉蔻也跳出來以“黑心民調？黑心報份？黑心牙膏？自由時報黑心大報？”撰文痛批《自由》。

　　據悉，因為養一個專業的民調中心需要不少人力、物力成本，因此《自由時報》的作法是采取平常無固定編制，待遇到需求時再臨時規劃安排；至于硬體設備方面，《自由時報》大樓二樓設有一個預備做為民調的電訪室，里頭設有幾十個電訪工作站，而負責電訪業務的就是報社編政組長兼發言人的蘇宇暉。換言之，當報社要執行民調時，從擬題、募集訪員、訪員講習，乃至到最后分析解讀全由蘇宇暉一人全權處理；至于電訪員，大多是以鐘點費方式，向大專學校征集學生參加。