中新網12月28日電 前臺北市長馬英九特別費案將于28日上午二審宣判，因結果牽動2008臺灣地區領導人選舉而備受矚目。臺灣東森新聞回顧了馬英九特別費案發的經過。羅列如下：

　　2006年8月，民進黨“立委”謝欣霓等人到臺灣“高等檢察署”查緝黑金行動中心，告發馬英九違規使用其臺北市長任內特別費。臺北“地檢署”隨后展開相關調查，要求臺北市政府提供馬英九任期的賬戶及特別費支領憑證。

　　全案于今年2月13日偵結，檢察官侯寬仁依貪污治罪條例“利用職務機會詐取財物”將馬英九起訴，震驚各界，時任國民黨主席的馬英九毅然宣布請辭，并決定參選2008地區領導人。同案市府秘書余文被依貪污及偽造文書罪起訴，此外，廖鯉、李克齊、孫振妮、方惠中、張鈞綸等當時的市政府員工，則獲緩起訴處分。

　　這場特別費官司，臺北“地方法院”歷經4個多月的審理，7月31日晚間辯論終結；檢方認為馬英九犯行同時觸犯貪污治罪條例中，利用職務機會詐取財物罪，以及“刑法”的公務背信罪還當庭追加要加重處罰。

　　臺北“地方法院”在8月14日一審宣判，馬英九獲判無罪，同案被告余文被判刑有期徒刑2年4個月，但由于政府實施減刑，刑期減為1年2個月。全案經檢方與余文分別提出上訴，臺灣“高等法院”9月3日以計算機抽簽完成分案，由庭長劉景星、受命法官周盈文和陪席法官王敏慧組成合議庭承審；臺灣“高檢署”則由曾俊哲為主辦檢察官，負責蒞庭論告。

　　對于特別費案，馬英九每次出庭幾乎都強調自己的清白。11月30日二審終結辯論時，馬英九不只重炮抨擊檢方起訴沒有邏輯，只有羅織罪名，也認為包含謝長廷等其它八人特別費案，檢方認定標準不一，說到激動處甚至連續八次說了“為了起訴我”這個詞，在庭上凸顯檢方立場問題。

　　馬英九的委任律師宋耀明則強調，法律明文規定，公務員違背受命任務才構成背信，政府在1952年建立特別費制度，主要目的就是減輕“首長”因為身分所帶來的額外負擔，尤其“行政院”在1973年也同意“首長”可以以領據方式來動支特別費，從未明定公務費沒用完必須繳回。律師團指出，就算特別費是公務費，馬英九8年市長任內，公益捐款高達6800多萬新臺幣，比特別費1530萬高出4倍之多，若要貪污，又何必捐款？

　　所謂特別費，是編列給各行政機關、公立學校正副“首長”的公務及公關費用，特別費的金額數量由各地議會自行決定，一半是用收據報銷，多用于一些行政的小金額支付；另外一半憑官員簽名就可以直接領用，多以公益捐款方式捐出。但長期以來，特別費支用問題缺乏明確規范，除了馬英九之外，前臺南市副市長許陽明也遭起訴，臺當局“副總統”呂秀蓮、前“行政院長”游錫堃、前“外交部長”陳唐山等人也因特別費案遭訴。

　　馬英九特別費案二審判決雖非終局裁判，但依“總統副總統選罷法”規定，“受10年以上徒刑，尚未確定者，即不得登記為‘總統’候選人”，因此，“高院”合議庭萬一出現逆轉，改判馬英九有罪，且刑期超過10年，馬即喪失參選地區領導人的資格。

　　第二種結果是，馬英九被判有罪，但刑期在10年以下。此一結果將不影響馬英九參選地區領導人，至于對選情的影響則可能出現兩極看法；一說會影響民眾的支持；另一說是馬英九被判有罪，反而可能引發藍軍的激奮，藍營會更加團結，逼出更多潛在的支持選民。

　　第三種結果則是維持一審無罪判罪。由于三審“最高法院”屬書面審，原則不開庭，且宣判期日一定拖過選后，至少在“大選”前不會再有司法介入，換言之，馬英九可拋開特別費的司法羈絆全力拼選舉。