中新網10月9日電 臺北地方法院審理臺灣前“調查局長”葉盛茂泄密案，8日傳訊陳水扁作證。合議庭花了相當多的時間詢問陳水扁為何不把錢放在臺灣、在海外轉來轉去、海外賬戶曝光后為何不主動說明等。陳水扁大都應答如流，只有在辯稱“因錢不是我的、我并非拒絕簽查賬書”等法官都不信的話而遭追問時才語塞，而且始終提不出合理說辭。

　　據臺灣《聯合報》報道，合議庭從情資問陳水扁，“調查局”提供的情資涉及洗錢犯行，為何未利益回避？陳水扁聲稱，這沒有利益不利益的問題，有時“調查局”提供的情資涉及他所屬政黨，他也沒有回避。

　　合議庭接著將焦點對準扁家海外資金，問陳水扁錢既然合法，為何要放到海外，且轉來轉去，復雜到他要花幾個小時才看得懂？陳水扁則說，他問太太，太太說找到可相信的理專，一切由理專處理，理專這樣才能賺錢。此答案引起法庭一陣竊笑。

　　陳水扁也說，轉來轉去很單純，只是銀行的手法，若有不可告人處，太太不必使用哥哥的戶頭，一切都是理專的決定。

　　合議庭不死心，再問一次為什么錢一定要匯到海外？陳水扁說，資金是太太管的，為什么要問太太。合議庭緊追問，有無問太太為什么？陳水扁說，如果在海外沒有錢，有很多不方便，如要做所謂的“建國基金”這么敏感的事，太太說“就是不方便”。

　　對于錢用于卸任后“外交”事務的說法，合議庭問陳水扁是太太還是他的想法。陳水扁稱是太太的動機，如太太知道事先告訴他，他不可能同意將錢匯到海外。因他是政治人，也是現任“總統”，不管法律上有無問題，道德上總引人非議，所以太太背著他做。

　　合議庭再問“‘總統’是人不是神，也會犯罪”，“調查局”如先將可能的情資通報“總統”，“總統”是否會湮滅證據？陳水扁這回不正面迎戰，以“假設性問題”帶過，但也強調，“本案事證都已存在，沒有可以湮滅或勾串的事。”

　　合議庭質疑，錢如果都有正當來源，應由太太會同理專主動向社會交代，不必特偵組動用公權？陳水扁說他們靜待司法調查，因太太坐輪椅二十三年，身體、精神狀態及記憶，人家一問，她也說不清楚。

　　被問到為何不授權查帳？陳水扁則說這是見仁見智，因有人主張沒犯罪，何必授權，他更表示，“這不是我的錢，我沒有權利授權�！彼�并說，訂婚后就由太太管錢，太太最直接清楚，他有關錢的事，只有問太太。

　　法庭現場 扁式語錄

　　法官：難道你不相信“調查局”給你的報告？

　　陳水扁：“調查局”的情資，如果百分之百相信，整個“國家”就亂掉了！若我百分之百相信，他們(政治人物)就是犯斷頭之罪。

　　法官：錢為什么不能留在臺灣？

　　陳水扁：要作為所謂“建國基金”這么敏感的事，我太太說就是不方便。

　　法官：錢轉來轉去要花很多手續費，何須如此？

　　陳水扁：理財專員這樣才賺錢。

　　法官：海外賬戶被凍結時，太太有沒有把賬戶移轉資料向你和盤托出？

　　陳水扁：沒有，要問我太太為什么騙我。

　　法官：葉盛茂向你報告海外賬戶相關情資，你為何只問太太，不問其他人？

　　陳水扁：我家的錢訂婚后太太全權管理，我當然只問太太。

　　法官：為何拒絕授權查賬？

　　陳水扁：這不是我的錢，我沒有權利。

　　法官：那是誰的錢？

　　陳水扁：(靜默好幾秒)我太太匯留海外的選舉結余款。

　　法官：如果錢的用途如此正當高尚，可否提供來源給法院？

　　陳水扁：選舉期間本人只顧拼選舉，不負責鈔票部分，要我提供來源，我真的有困難。