中新網(wǎng)12月23日電 臺灣《中國時報》今天在要聞版塊刊出報道，臺檢方特偵組22日收到臺北法院二度裁定陳水扁無保釋放的更裁書，“檢察總長”陳聰明隨即到特偵組召集檢察官研商后，決定再次提起抗告。據(jù)了解，特偵組認(rèn)為合議庭裁定理由不合邏輯，抗告主軸將訴求請“高等法院”能“自為裁定”。

　　報道說，特偵組重新撰寫抗告書，重點(diǎn)將力主“高院”自行裁定，盼“高院”應(yīng)勇于表態(tài)，發(fā)揮道德勇氣，就如太電案胡洪九第五次羈押抗告案一樣，自行做出羈押裁定，避免浪費(fèi)社會成本并影響后續(xù)案件偵查及審理。

　　特偵組準(zhǔn)備第一次抗告時，事前充分準(zhǔn)備并詳述“非予羈押顯難進(jìn)行審判或執(zhí)行”理由，不過，全被合議庭推翻，最后仍裁定無保釋放。特偵組主任陳云南表示，經(jīng)內(nèi)部討論后認(rèn)為，原裁定理由不完備，決再提起抗告，至于抗告理由是逃亡或串證，會在抗告書中充分表達(dá)。

　　據(jù)悉，特偵組就同案被告陳鎮(zhèn)慧在偵查庭，曾拒絕扁辦委任律師在場，顯見她確實(shí)感受到陳水扁的無形壓力，但合議庭卻以案件移審法院，“迄今”并無勾串行為，以現(xiàn)在進(jìn)行式認(rèn)定無羈押必要，完全忽略羈押理由中，勾串共犯或證人之“虞”，是指只要有可能，并非著手進(jìn)行。

　　據(jù)了解，就陳水扁透過張瑋津公開親筆書寫的“恐嚇”檢察官照片，合議庭竟以全案既經(jīng)檢察官起訴，認(rèn)定毫無影響，甚至以公開照片的時間點(diǎn)，系在扁羈押禁見之后，證明并非受扁指示，讓特偵組相當(dāng)不以為然，認(rèn)為合議庭的理由過于牽強(qiáng)。

　　據(jù)了解，陳水扁無保釋放后，特偵組發(fā)現(xiàn)部分證人或企業(yè)界人士確實(shí)受到“干擾”，不是噤口，就是語帶保留，對于第二波偵辦二次金改及“機(jī)密外交”案造成影響，若無法抗告成功，將讓后續(xù)案件難以為繼。

　　由于按訴訟程序，特偵組若不服裁定，得于5日內(nèi)提出抗告狀，不過，第5日適逢周六，抗告時間得順延至下周一。據(jù)了解，特偵組認(rèn)為應(yīng)調(diào)整腳步，將充分運(yùn)用五天的時間準(zhǔn)備書狀提起抗告。特偵組再次提起抗告，若“高院”再發(fā)回地院，仍得面臨原合議庭審理。