中新網12月25日電 據臺灣《聯合晚報》報道，陳水扁涉貪兩度無保釋放，引發輿論嘩然，臺灣檢方特偵組基于監督法官職守兼顧及弊案審理的必要性，下午將向臺灣高等法院二度提起抗告，請求高院自為裁定羈押陳水扁。

　　依時程，抗告案下午送抵臺北法院，最快明天上午才轉呈臺灣高院分案、審理。

　　特偵組發言人陳云南上午表示，“有關抗告案，特偵組仍在積極處理中，定稿后會將部分重要理由摘要向外界適度說明”。

　　臺北法院審判長周占春首次接押庭釋放扁時，寫了8頁裁定理由，特偵組則“回敬”9頁抗告書；周占春第二次裁定釋扁時，寫了19頁裁定書，今天下午特偵組預計出手的抗告書則多達20頁，“每次都要比法官多一點點”。

　　據了解，檢方抗告仍重申扁觸犯貪污罪，有逃亡、串證、重罪等法理上的羈押理由，為說服高院支持抗告，并裁定羈押陳水扁，檢方另舉例多個扁曾串證的新事實。但檢方對于所謂的“新的串證事實”，不愿多透露內情。

　　陳水扁是否有意逃亡方面，抗告認為，扁8年任內，如果金錢來源合法，應存放在島內金融機構茲息，扁家舍此不為，將錢財置放海外，且扁家與元大集團有關的7.4億元(新臺幣，下同)，有5.7億元尚未查明流向，扁家總犯罪得約10余億元，去向不明，有朝一日卸任后，扁可赴海外享用，應可斷定為逃亡動機。

　　至于陳水扁稱有隨扈不會逃亡，抗告認為，扁曾在今年7月24日、8月15日及9月中旬，趁赴特偵組接受約談或找“黃姓少年”時，刻意支開隨扈，“國安”特勤雖證稱有行程紀錄，但特偵組在周占春再度釋扁后，向臺“國安局”調閱差勤表，卻發現扁確有行程沒有隨扈在側。

　　抗告理由認為，既然周占春的判斷已定，無心押扁，臺灣高等法院如再將抗告案發回，徒具意義，就算陳水扁被臺北法院傳訊，特勤維安、媒體采訪，加上支持者集結，都是在浪費司法及社會資源，因此希望高院能自為裁定押扁。