中新社臺北二月二十日電　(記者　陳立宇 路梅)前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁日前透過委任律師再次向臺北地方法院聲請法官回避，被地院駁回，陳水扁于是又再委托律師向臺灣高等法院提起抗告，高院二十日以聲請法官回避無理由，再次駁回陳水扁的抗告。

　　臺北地方法院去年十二月二十五日召開刑事庭案件審核小組會議投票通過，決定陳水扁家所有案件并入承審“國務(wù)機(jī)要費(fèi)案”的審判長蔡守訓(xùn)的合議庭。周占春審判長的合議庭不再承審。且會議結(jié)論立刻生效。　　

　　陳水扁隨后委由律師以臺北地方法院并案程序違反法定法官原則，干預(yù)審判，向臺北地方法院聲請法官回避。臺北地院經(jīng)審理后認(rèn)為聲請無理由，一月六日裁定聲請駁回。陳水扁于是委托律師向臺灣高等法院提起抗告，一月二十日，臺灣高等法院首次駁回陳水扁的抗告。

　　日前，陳水扁又委由律師再次向臺北地方法院聲請法官回避，又被駁回。陳水扁于是又再委托律師向臺灣高等法院提起抗告，臺灣高等法院今天再次以聲請無理由，駁回陳水扁的抗告。高院這次駁回的時(shí)間與上次相距正好一個(gè)月。

　　今天公布的高院裁定書在充分闡述駁回的理由后指出，“原裁定駁回被告之聲請，于法尚無不合。被告抗告意旨，或誤解法律之規(guī)定，任作主張；或仍執(zhí)陳詞，對原裁定已說明之事項(xiàng)，徒憑己見，再為爭執(zhí)；或以學(xué)者等個(gè)人之評論或不同之見解，指摘原裁定不當(dāng)，均難認(rèn)為有理由，應(yīng)予駁回。