中新社臺(tái)北二月二十日電　(記者　陳立宇 路梅)前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁日前透過(guò)委任律師再次向臺(tái)北地方法院聲請(qǐng)法官回避，被地院駁回，陳水扁于是又再委托律師向臺(tái)灣高等法院提起抗告，高院二十日以聲請(qǐng)法官回避無(wú)理由，再次駁回陳水扁的抗告。

　　臺(tái)北地方法院去年十二月二十五日召開(kāi)刑事庭案件審核小組會(huì)議投票通過(guò)，決定陳水扁家所有案件并入承審“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”的審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)的合議庭。周占春審判長(zhǎng)的合議庭不再承審。且會(huì)議結(jié)論立刻生效。　　

　　陳水扁隨后委由律師以臺(tái)北地方法院并案程序違反法定法官原則，干預(yù)審判，向臺(tái)北地方法院聲請(qǐng)法官回避。臺(tái)北地院經(jīng)審理后認(rèn)為聲請(qǐng)無(wú)理由，一月六日裁定聲請(qǐng)駁回。陳水扁于是委托律師向臺(tái)灣高等法院提起抗告，一月二十日，臺(tái)灣高等法院首次駁回陳水扁的抗告。

　　日前，陳水扁又委由律師再次向臺(tái)北地方法院聲請(qǐng)法官回避，又被駁回。陳水扁于是又再委托律師向臺(tái)灣高等法院提起抗告，臺(tái)灣高等法院今天再次以聲請(qǐng)無(wú)理由，駁回陳水扁的抗告。高院這次駁回的時(shí)間與上次相距正好一個(gè)月。

　　今天公布的高院裁定書(shū)在充分闡述駁回的理由后指出，“原裁定駁回被告之聲請(qǐng)，于法尚無(wú)不合。被告抗告意旨，或誤解法律之規(guī)定，任作主張；或仍執(zhí)陳詞，對(duì)原裁定已說(shuō)明之事項(xiàng)，徒憑己見(jiàn)，再為爭(zhēng)執(zhí)；或以學(xué)者等個(gè)人之評(píng)論或不同之見(jiàn)解，指摘原裁定不當(dāng)，均難認(rèn)為有理由，應(yīng)予駁回。