世界杯假球疑云：梅洛打假球? 是叛徒內(nèi)奸工賊？

　　□宋石男(大學(xué)教師)

　　聯(lián)賽有沒有假球？這已經(jīng)沒有爭議。世界杯有沒有假球？善良的人認(rèn)為，沒有，一切都是天意，這是宿命論；兇殘的人認(rèn)為，全是假球，這是陰謀論；筆者執(zhí)兩用中，認(rèn)為有，但只是部分，這是懷疑論。

　　其實(shí)我也不愿意相信世界杯有假球，我也愿意相信世界杯是干凈的，就像愿意相信郭敬明沒有抄襲，央視女主持王梁不是傻梁，鳳姐一笑傾城。

　　但是歷史告訴我們，世界杯有過假球。1978年阿根廷世界杯，阿根廷在小組賽最后一場需要4球以上大勝秘魯方可晉級，結(jié)果，秘魯人踢得像中超球員，以0比6敗北。阿根廷后在決賽中擊敗荷蘭，在主場捧起大力神杯。然而，媒體事后披露，阿秘之戰(zhàn)是假球，是阿根廷用3.5萬噸糧食和5000萬美元貸款賄賂秘魯?shù)慕Y(jié)果，因?yàn)楫?dāng)時(shí)阿根廷是軍人獨(dú)裁政府，國際聲譽(yù)不佳，需要一個(gè)世界杯冠軍來改變形象。世界杯假球史遠(yuǎn)不止這一場，1998年法國世界杯決賽法國3比0巴西，2006年德國世界杯1/4決賽法國1比0巴西，都有充足理由被視為假球，或至少疑似假球。只是幕后推手不再是軍政府，而變成了博彩公司；假球標(biāo)的也不再是“國家榮譽(yù)”，而變成了商業(yè)暴利。

　　從歷史走到現(xiàn)實(shí)，本屆世界杯極可能也有假球。

　　德國0比1塞爾維亞，表面上德國立于不敗之地，實(shí)際上德國不勝才是賭球莊家的愿望，隨后比賽中克洛澤離奇染紅，塞爾維亞一球領(lǐng)先，最終波多爾斯基射失點(diǎn)球，正是莊家期待的完美之局。西班牙0比1瑞士同樣如此，比賽走向與盤口完全吻合。還有前日的巴西1比2輸給荷蘭，賽后即有專業(yè)人士評論此場為“經(jīng)典假球”，大熱巴西遭荷蘭逆轉(zhuǎn)，結(jié)果竟與詭異盤口暗合。

　　即使拋開盤口不講，僅就場面而言，這場比賽也充滿了假球氣息。梅洛的烏龍球與紅牌讓人怎么看都覺得，他是個(gè)叛徒、內(nèi)奸、工賊、打假球者。第一個(gè)烏龍球，梅洛在無人爭搶的情況下以一記志在必得的頭球攻破自家球門，隨后，他又放棄盯防斯內(nèi)德，讓后者像家庭主婦在菜市場買菜一樣輕松地頭球破門。順利完成任務(wù)之后，梅洛又興高采烈地用一次毫無必要的蹬踏獲得夢寐以求的紅牌，成功離場。荷蘭人的表現(xiàn)也相當(dāng)默契，在終場前，至少三名球員殺入對方禁區(qū)，仍用慢動作盤帶，傳球，最終射偏，其捍衛(wèi)2比1比分的決心猶如鋼鐵一般，與此同時(shí)，也捍衛(wèi)了對手的面子，或許還有賽前與魔鬼梅菲斯特簽訂的關(guān)于靈魂交易的契約。

　　當(dāng)然，上述三場比賽的結(jié)果，都是莊家贏了，而支持大熱的投資客只能四褲全輸。

　　國際足聯(lián)法務(wù)監(jiān)督馬爾科·維利格爾不久前說：“2006年的時(shí)候，我還不相信世界杯的比賽也會成為操縱目標(biāo)。我們現(xiàn)在認(rèn)識到，只是監(jiān)督比賽還不夠，我們依然有很長的一段路要走。”這話說得吞吞吐吐?lián)渌访噪x，讓人很難分辨他是在裝呢，還是在勵(lì)志。但是有一點(diǎn)可以確認(rèn)，那就是世界杯存在假球，這和新聞發(fā)布會存在假話一樣，都是再真不過的事實(shí)。