荷蘭操縱世界杯比賽? 兩關鍵戰皆有大疑點

　　“無冕之王”荷蘭國家隊在南非世界杯上終于吐氣揚眉，豪奪5連勝殺入四強，而且2：1逆轉干掉了頭號奪冠熱門巴西隊，讓這個來自郁金香國度的球迷無比興奮。然而，在從小組賽輕松晉級之后，雖然接連兩場淘汰賽2：1獲勝的結果都不存在疑問，但在與斯洛伐克和巴西的比賽中，比分的改寫或者維持不變方式都頗為離奇。純粹的荷蘭球迷也許不在意，但對于足球博彩商和參與投注的人而言，荷蘭隊的比分變化與否，則是存在根本性影響的，會直接決定盈利抑或賠本。一位球迷質疑：你解釋下荷蘭連續2盤，一次讓1球半最后時刻給個點球(最終贏1球，莊家贏錢)。

　　2：1淘汰斯洛伐克，補時被點球破門很詭異

　　荷蘭與斯洛伐克的八分之一比賽比分一直維持在2：0，荷蘭隊領先，然而，比賽補時結束前風云突變，當時斯洛伐克隊球員雅各布克在禁區內單刀面對門將斯特克倫伯格，在將球趟過對方之后，雅各布克和斯特克倫伯格“撞”在了一起，裁判判罰點球并出示黃牌給荷蘭門將。但通過慢鏡頭顯示，雅各布克有個很明顯的“找摔”的動作，在斯特克倫伯格碰到他之前已經有往下摔的趨勢，并且主動將腳撞到對方身上倒地，因此這個點球和判給斯特克倫伯格的黃牌有點勉強。

　　點球的判罰對于比賽的結果最終沒有任何實質性影響，只不過，在博彩商和投注者的世界里，卻改變了輸贏的結果。

　　一位球迷賽后怒斥：“那個球該判嗎？明顯串通好的假球，我買的2：0，最后幾十秒了，搞這么個東西出來，不就是因為太多人買2：0了嗎，太黑暗了，我以后絕不會再支持像荷蘭這樣的球隊！”但這種責罵遭到純粹球迷的反諷：“最后那個點球其實判的也可以，最起碼不是誤判，如果守門員不用手把雅各布克絆倒很有可能后者面對的就是空門，再說在禁區里進攻方假摔也是正常騙點球，騙到了就騙到，騙不到就騙不到。就算是為了盤口需要，那輸的人也是活該，誰讓他們去賭的？”

　　2：1逆轉巴西，頻繁浪費擴大比分良機

　　荷蘭與巴西的四分之一決賽下半場，在梅洛被罰下后，心浮氣躁的桑巴軍團大舉壓上，后防經常出現空當，荷蘭輕易就能反擊形成單刀，或者以多打少。

　　然而，離奇的是，荷蘭球員不是以慢吞吞的動作控球，“等著”對方追上補防，就是停球失誤，浪費射門機會，更有在禁區內以多打少不射門也不傳球，最終被對方破壞的不可思議場景。以荷蘭2個任意球反超比分的進球效率，如果不是那些神奇的揮霍機會表現。這場比賽最終至少是5：1。

　　比賽第79分鐘，荷蘭反擊中范佩西直塞，庫伊特插入禁區卻沒有接到皮球，錯失一次直接面對對方門將的好機會；84分鐘，斯內德直塞，范佩西禁區帶球過大，后插上的斯內德搶射一腳被門將沒收；87分鐘，庫伊特中場拿球連續晃過三名巴西球員殺入禁區，可惜此時他突然越跑越慢，被對方追上斷球；直到補時第3分鐘荷蘭還有機會，斯特克倫伯格大腳長傳，亨特拉爾右路殺入禁區，此時隊友羅本、庫伊特已經和他一起形成3打2的大好局面，可惜米蘭射手動作緩慢，不射又不傳，“等到”阿爾維斯回防時才敲給羅本，被對方斷球破壞。一位球迷質疑：“你解釋下荷蘭連續2盤，一次讓1球半最后時刻給個點球。一次是3.5球總盤，他就是晃蕩不射最后一下。”

　　世界杯，天下有賊無賊？

　　純潔論者認定世界杯不可能有假球，原因大概有四點：一、世界杯是全世界的足球盛會，國際足聯不會讓假球破壞足球的神圣；二、世界杯上的表現關乎國家榮譽，球員們不敢踢假球；三、球員們對世界杯的敬仰，也使他們不會破壞世界杯的純潔；四、要想在世界杯上踢假球難度太大。

　　但卻有人不認可這種“天下無賊”的看法，例如一名加拿大記者在自己的書中明確表示：“2006年世界杯有假球。”

　　加拿大記者希爾在自己的《確定的勝利》一書中透露，2006年世界杯巴西對加納之戰結果涉嫌被操縱，英格蘭1：0戰勝厄瓜多爾的1/8決賽，意大利3：0勝烏克蘭的1/4決賽，意大利2：0勝加納的小組賽“都是被操縱的”。

　　希爾表示：“我親眼看到了賭球的整個過程。2006年5月25日，一名來自亞洲的賭客，化名李晨(LeeChin)，邀請我到曼谷的一家肯德基餐廳，在那我見到了一個叫丹巴的黑大個。兩天后，李晨告訴我黑大個已經搞定了8名加納球員，并預測加納隊至少會0：2輸掉比賽。接下來我就連忙飛往德國觀看加納和巴西的比賽。最終加納隊0：3輸給了巴西隊。世界杯被人在萬里之外操控，我大哭了一場。”