韋迪可隨意改規則？ 下屬一問三不知只懂附和

　　孫繼海翻案引起中國足球圈的軒然大波，足協內部、媒體以及俱樂部多方的責罵聲中，中國足球的新任掌門韋迪有些坐不住了，昨天他特地解釋了孫繼海成功“翻案”的緣由。從“韋大人”的解釋可以看出，雖然他對具有法律效應的中超章程似乎已經吃得很透，但他顯然對規程沒有太當回事，竟然揚言孫繼海的事兒有助于協會進一步完善法制管理，而且要更改聯賽開始前制定的規程。大家共同商議的游戲規則，說改就改，恐怕也只有韋大人能做的出來了。

　　規程

　　韋大人想改就改

　　顯然，孫繼海翻案的事，韋迪當時決定得有些倉促，他想到這件事的后果要超過青島主場飛踹裁判、北京國安同號門等事件。畢竟，裁判和舜天都是善主，好欺負。但孫繼海翻案這事，足協把白紙黑字的規程給否決了，這無疑動了所有聯賽成員的蛋糕，魯能這樣的豪門俱樂部怎會善罷甘休。不過，韋迪為了做好這次公關危機，竟然第一次主動出來為一件爭議事件作解釋，昨天韋迪拿出“仲裁委員會工作規則”表示，仲裁委是據此規則的規定受理孫繼海案的。韋迪說，“在仲裁會議前，協會通過前期調查了解，紀律委員會處罰孫繼海確有證據不足之處。”

　　光解釋還不夠，韋迪竟然說出了要更改規程的話，顯然，這位水上中心的領導把中國足球想的太簡單了，想改就改，在一些沒人關注沒有市場的項目上，可能混得過去，但在足球這個高聚焦項目上，這無疑是抽自己的嘴巴，說的大一點就是“違法”。韋迪說，“我們明知道自己錯了，為什么不去改正呢？外界質疑我們違規，可我們越是維護錯誤的東西(規程)，越失去公信力啊。我只能說我們的有關規定還存在需要完善的地方。在不同內部規定有矛盾時，我們首先要以明辨是非為前提處理問題。”韋迪認為，改判引起爭議的根本原因在于“紀律委員會在處罰取證方面存在漏洞”。

　　附和

　　于洪臣啥也不知卻“維”迪

　　取消對孫繼海的處罰，中國足協的這一決定在足球圈里一石激起千層浪。中超俱樂部中，以山東魯能為代表的俱樂部對此反響強烈，他們已經明確提出了質疑。看到這樣如洪的質疑聲，韋迪的得意助手，也是第一個從水上中心跟隨韋迪來到中國足協的足管中心副主任于洪臣開始出來幫著上司解釋。不過，顯然于洪臣也不是足球專業人士，他的解釋等于在繼續添亂，而更加有意思的是，他對于外界的疑問竟然說出了多個“不知道”，試問，既然你不知道內情，又有何依據出來解釋。

　　于洪臣是這樣解釋的，孫繼海遭受處罰，他本人對此有異議，最后選擇申訴，整個過程都是按規定執行的，我認為沒有什么問題。但《中國足協紀律準則與處罰辦法》中明確規定，只有“停賽或禁止進入體育場、休息室、替補席6場或6個月以上”才有申訴資格。于洪臣又繼續解釋：“中國足協紀律委員會和仲裁委員會都是兩個獨立的部門，紀律委員會和仲裁委員會互不干擾，通過聽證會后，仲裁委員會認定處罰有誤。”和韋迪一樣的解釋，于洪臣顯然也是自相矛盾的。而外界傳說，聽證會的時候，裁判改了口供，對此，于洪臣竟然這樣回答：“當時我沒參加聽證會，所以沒法回答這個問題。”于洪臣還表示不擔心其他隊員和教練員的申訴，在孫繼海這件事情上，已經做到了知錯就改。不過，當記者問道：“知錯就改，是紀律委員會對孫繼海的處罰錯了還是中國足協最開始支持紀律委員會這個決定錯了？”于洪臣顯然思想準備不足：“這個我不好說。”什么都不知道，只知道隨聲附和，中國足協在用一個新的錯誤填補之前一個錯誤留下的窟窿，但這樣的窟窿只會越來越大。

　　解圍

　　裁判又要背黑鍋

　　既然領導們要脫身，那么裁判自然又要成為犧牲品，成為背黑鍋的“勇士”。裁委會經過商議后認定，連陜一戰當值主裁何志彪肯定是要受到內部處罰。

　　本場比賽，當值主裁何志彪與兩位助理裁判的確存在失誤，多次低級判罰引起了比賽雙方的共同不滿，陜西主帥科薩便因為質問主裁的判罰而被罰上看臺，隨即遭到了足協停賽3場并罰款的處罰。而且賽后大連球迷圍堵打砸陜西球迷的惡性事件裁判的判罰便是導火索。

　　不過，裁判的一些小失誤已經是場上即成的現實，按照國際足聯慣例，裁判可能受到內部處罰，但這也并不能影響到對球員賽后不理智行為的適當處罰。如果中國足協每次在矛盾不能解決的時候，就把裁判推到臺前，讓他們成為替自己背黑鍋的人，那么還會有裁判愿意執法中超的比賽嗎，中國足協這樣曲線救國的做法無異于搬起石頭砸自己的腳，無知而可笑。本報記者 張昊