桑蘭的焦慮，中國運動員普遍的困境

　　在紐約“友好運動會”上受傷12年后，桑蘭對美國組委會的一紙遲到的起訴書，將她重新推入公眾視野。桑蘭決定作一場勝機渺茫的訴訟，出于兩大原因。

　　一方面，她要追討公道。當年事發時，中國代表團在最需要搜集和保留現場人證物證的當口，只顧招呼桑蘭保持“情緒穩定”，情況尚未明了，次日就配合組委會召開新聞發布會，否認比賽存在干擾及環境不安全的因素。其時桑蘭重傷且年幼，缺乏自決權，但12年后，在北大學習，獲得豐富的新聞從業經驗并從“保姆門”中汲取了維權方式失當的教訓之后，桑蘭的公民意識和維權智慧都獲得了長足進步。

　　另一方面，她急欲尋求的是更多的生活保障和安全感。桑蘭在美國受傷之后獲得1000萬美元賠償的說法并不準確，因為這筆賠付存在諸多限制，一來并非一次性支取，并且僅限于購買醫療用品；二來由于在中國境內不生效，桑蘭還不得不頻繁前往美國復查和更換輪椅；三來每年都需要自費購買一定數量藥品才可維持保險的存續。換言之，這筆理賠金固然足以保證她的醫療費用，但無法保障她日常生活的質量。

　　桑蘭的焦慮反映出的，是中國運動員普遍面臨的兩大困境：即商業化體育保險的制度缺陷，和舉國體制現階段缺失對退役運動員的保障體系，尤其是，兩種體制之間的斷裂給運動員帶來巨大風險。

　　中國體育保險專業性缺失的根源

　　桑蘭受傷事件一度被外界視為完善中國運動員保險制度的標志性拐點。在她受傷并獲得美國方面高昂的醫療保障金額度后不久，國家體育總局下發了各運動隊必須給運動員購買意外保險的文件。隨后中華全國體育基金會為1400名國家隊運動員投保。

　　12年過去，保險制度和執行手段的具體完善，并未隨著保障意識的巨大提升而有寸進。2007年，浙江隊小師妹王燕復制了桑蘭的傷情，處境比之桑蘭卻有著天淵之別，賠償金加在一塊沒超過50萬元，這個金額很難對她未來數十年的生活起到實質性的保障。

　　因為體育商業險無法解決實際問題，體育界更多轉向了行業互助保險——殘酷的是，這是一份運動員退役之后就會自動失效的福利。

　　中國和美國的這種差異，源自中國與國際體育保險專業性上的懸殊。國際體育界早已針對運動員開辟了專業而多樣化的險種。2002年世界杯，貝克漢姆就為自己的右腿投保1.5億美元。馬拉多納、羅納爾多也都曾經為自己的腿投保。國內保險公司在體育保險費率上卻缺乏基本數據，以至于條款設計大而化之，沒有針對傷病和運動創傷的具體細則。劉翔2007年的那份引起廣泛關注的中國平安億元保單，無法為劉翔的雙腳按海外保險公司1350萬美元的估值投保，按中國平安的保單他只有在意外去世或達到殘疾標準時才能獲得賠付。

　　造成中國體育保險專業性缺失的，還有更深層的原因。中國保險業固然難辭其咎，但他們也有苦衷：開辟新的險種所需要的兩大外部條件——相關經驗信息和相應市場，中國的商業保險業其實都不具備。在舉國體制影響下，中國體育保險在目前階段的專業化，非不為，實不能。

　　勿讓“冠軍搓澡”的悲劇頻繁上演

　　對于中國運動員而言，這也許是最好的年代，更可能是最“壞”的年代。北京奧運會后，舉國體制的大手開始逐漸放開，市場化和職業化的介入讓他們可望在職業體育領域找尋更多的淘金機會。但同樣不可忽視的是，運動員獲得“自由”的同時，也失去了體制的庇護。“老無所依”的焦慮注定將在未來很長一段時間內糾纏著中國運動員。如果像桑蘭這樣擁有公眾人物身份、永久事業編制、千萬美元賠付、受過高等教育并有體面工作的退役運動員，都要對自己的未來充滿不安全感的話，那么更多藉藉無名的運動員，情形是可想而知了。

　　體制之手逐漸淡出，市場和相關保障卻很難以健全的方式及時接替，現在，越來越多的運動員將要站上這塊中國體壇危險的“斷裂帶”。如果市場和體制的交接不能及時完成，體制庇護與商業保險制度的交替留下過多灰色地帶，那么門衛才力和搓澡工鄒春蘭這些冠軍的悲劇，也許將會更頻繁地上演。

　　在這個運動員最不“保險”的年代，該是保險業給把力的時候了。