國安大刀砍向張帥，有叫好聲，認為在中國足球日漸沉淪的今天，國安隊的做法很正派，不僅能在國安隊內起到好作用，也會為其他俱樂部樹立“嚴打”的榜樣；有叫罵聲，不少現役球員質疑國安作法，認為球員是任人宰割的弱勢群體。

　　更有甚者，有國安隊友為張帥叫屈，認為6月29日京滬大戰有問題的不僅是張帥，還有另外一位核心球員。張帥這個配角受到了嚴打，主角卻安然無事。“國安如果一碗水端平了，可能不會鬧到今天這個地步。張帥真是吃了個啞巴虧，因為他不能把這些事捅明了。我覺得，張帥很可能氣憤不公正的待遇，才憤而失蹤，到最后索性宣布退役不干了。”

　　“張帥是否做了違背職業道德的事，我并不清楚。但如果單單看那場比賽，我不認為張帥有什么問題。”一位申花球員回憶起6月29日的京滬大戰時，直言不諱地說，“印象中，那是國安第一次缺人。當時好像徐云龍受傷，楊璞也有傷，而且布爾卡還沒來。再算上其他不能上的人，國安當時缺人的情況，不比現在強。張帥一個人能干多少事？他是國腳，責任肯定更大，而且那時又有國家隊的事，出現點低級失誤，我真的覺得正常。他是人，不是神。國安這么做，可能有些武斷。如果再對他說些刺激性的話，以張帥那倔脾氣，一走了之了也是有可能的。”

　　張帥的倔脾氣在足球圈里是出了名的，也正是這個脾氣，讓不少認識張帥的人都覺得他可能是受冤了。為張帥叫屈的隊友中，有人很直接地提出一個觀點，“我和張帥沒什么關系，算不上朋友。不過，這件事出來以后，我們也都挺關注。大家都知道，那場比賽有問題的隊員不是張帥一個人，還有人比張帥更夸張。”

　　無論記者如何追問，這位球員始終不肯透露出“另外一個人”的姓名，“張帥有沒有參與什么事，我不清楚。但我就想說，國安的確存在著厚此薄彼的情況。都是踢球的，都能看出問題，既然大家都懂，那張帥表現不好看得出來，別人表現不好就看不出來嗎？而且，張帥也僅僅是一個烏龍的問題，打中衛這也是難免的。”(吳桐）