國字號教練競聘大會于上周結束，盡管應試者普遍自我感覺良好，但據《體壇周報》報道，實際情況卻是：絕大多數人筆試不及格！

　　筆試考試，應試者在六道論述題中選擇五題進行回答，每題4分，滿分20分。結果，得分最高的是前國家隊守門員教練徐弢，分數為13分，換算成百分制就是65分。換言之，其余絕大多數應聘教練甚至包括那些“學院派”，筆試都未能及格！

　　徐弢之所以能拔得頭籌，與他目前身任亞足聯守門員教練講師不無關系，今年2月初，他還曾前往吉隆坡參加亞足聯講師研討班，接觸了不少國際足聯的最新材料。

　　四大國字號教練的成績也叫人有些失望，相關人士透露，四名教練員一半及格，一半不及格，雖然成績相差不多，但確實都不突出。在追問之下，相關人士終于承認，筆試成績及格的是沈祥福和殷鐵生，也就是說科隆體育學院高材生的吳金貴、少帥高洪波的筆試成績竟然不及格。

　　專家組推薦兩人作候選

　　沈祥福“穩”壓高洪波

　　信息時報訊 據《體壇周報》報道本次國字號考試成績分為兩部分：其一是在香河進行的面試與筆試，占總分的70%，其中面試成績50%、筆試20%。其二是以往執教成績與職業道德，占總分30%，其中執教成績占10%、職業道德占20%。不過，上述兩項指標很難量化，因而只能定性。

　　在筆試成績已經出來的情況下，目前又傳出在面試方面四位國家隊主帥候選人中沈祥福與吳金貴得到的評價是“好”，而高洪波則只是“不錯”，殷鐵生只是“一般”。參加國奧主帥陳述的王寶山與劉春明得到的評語也是“一般”。

　　因為筆試成績及格的是沈祥福和殷鐵生，因此足協內部和元老之間也達成了一種共識，沈祥福和高洪波最有可能會被提名為國足主帥。與此同時，足協內部和元老們更認可穩健的沈祥福。

　　在足協的量化評分體系中，即以往帶隊成績占10分，職業道德占20分，也就是說：“在帶隊成績和職業道德方面提出更合理的定性，并非評分。”意思很明確，如果你執教申花、大連這樣的強隊，拿冠軍更容易，但是帶領國家隊不是這么容易的。

　　很明確，以沈祥福為例，廣州醫藥的成績一般，但是他帶領球隊在聯賽中取得的成績不應該單純地進行評分，而是進行更合理的定性評分，如此一來，香河的競聘最高分也只能是70分，而其余30分是定性分。

　　沈祥福無論是筆試和面試都不錯，這樣看來，沈祥福和高洪波最有可能成為最后的兩名候選者。不過，兩人之間，沈祥福已經成為最大熱門，第一是沈祥福比較穩健，這是讓足協和元老們十分欣賞，第二就是沈祥福無論是職業操守還是為人都不錯，這是這四人中爭議最少的，而高洪波適合從國青做起。

　　如果沒有什么意外，沈祥福和高洪波將被競聘小組推薦為國足主帥候選人。預計推選最終結果將于3月10日左右出臺。