又是末節崩盤，小牛在比賽還剩5分鐘時打出的13∶4的小高潮，葬送了火箭4連勝的希望。

　　這并不是火箭本賽季第一次在最后時刻掉鏈子，在打小牛之前的三場比賽，火箭均是在握有兩位數領先的情況下分差被大幅縮�。航夷粦鸫蚝�人由14到0；次戰爵士由14到5；三戰開拓者由22到8。在范氏時代，火箭就以不善打逆風球出名。上賽季火箭有24場比賽在第三節落后，居然只有一場取得了最終的勝利，火箭加冕“崩盤王”當之無愧。但換了主帥后，末節崩盤的幽靈依舊死死地纏著火箭。

　　不過，同樣是崩盤，在新舊火箭身上卻有不同的本質原因。范甘迪的苛刻，讓球員的精神時刻緊繃，再加上連續兩年在季后賽首輪2∶0領先的情況下被大翻盤，火箭染上了對失敗神經質般的過敏和恐懼。這使得他們不善打硬仗，屢屢在關鍵時刻掉鏈子。而隨著崇尚給球員充分自由的阿氏的入主，火箭的殘余雖沒有徹底地被清除，但對失敗的恐懼，已經不再是火箭屢屢崩盤的主要原因�；鸺�眾將對和范甘迪保守戰術有著天壤之別的普林斯頓體系的不適應衍生出來的多米諾骨牌效應，才是火箭接連崩盤的罪魁禍首。

　　開賽的三連勝在一定程度上掩蓋了問題，但對小牛的失利無限放大了火箭由于磨合陣痛而凸現出來的弱點。在小牛身上，我們可以看到跑轟、陣地戰、拉開單打乃至高位策應等多種打法的融合。和火箭的比賽到了第四節末端，小牛正是按部就班地通過幾次有效的快攻、擋拆配合連續得分。反觀火箭，他們在最后那幾分鐘突然不知道該如何打球，迷茫的他們只能依靠麥蒂、詹姆斯等的盲目出手，結果當然只能是一次次投籃不中。這種境界上的差距成了比賽的分水嶺。曾怡燦