國足西行美利堅前，有同行做出鏗鏘有力的標題：《墨攻》。標題扎眼，但我并未產生細讀的欲望。直到作此評論，忽又想起：這題目確實地道。雖然金左腳桑切斯下課了，但并未妨礙墨西哥人攻勢如潮，此謂“墨攻”；中國隊疲于防守，老朋友米盧評論中國球員對進攻理解不足，此謂“墨守”。

　　但愿中國隊不要墨守成規。不過從飲食決定論的角度看，墨人主攻、國足主守，在生物鏈上是能夠有所佐證的。日啖仙人掌，夜飲龍舌蘭，阿茲臺克的后代自然要比我們火爆。仙人掌沒嘗試，龍舌蘭還是喝過的。不過要喝到改變氣質的程度，光酒吧里的那點分量不夠，至少要像喬治·貝斯特那樣，讓血液和酒精水乳交融。

　　飲食改變是潛移默化的過程，急不得。那急于出成績的中國隊能從此次西行中取得哪門子真經？據說福拉多認為可為“刷卡”做準備。竊以為，卡塔爾的巴西籍前鋒和墨西哥隊的國奧前鋒，還是區別很大。所謂“刷卡”意義不大，主要在于“套現”和“防洪”。

　　此前，外界對國足美國之行爭議頗大。有人為國足辯護，并特別強調國足此次熱身能收獲出場費十余萬美金。國足贊助和中超冠名收入日漸平淡，套現是具有很強吸引力的。

　　另一意義為“抗洪”。據說國奧隊為08分組盼望的“上簽”是：比利時、洪都拉斯和新西蘭。此番墨西哥隊的表現足以警醒我們：“抗洪”絕對馬虎不得。

　　“墨攻”還是“墨守”，也并無多大實際價值。如能完成“套現”和“抗洪”，美國之行也就不至于“兩戰盡墨”。