于芬說沒收到獎金，國家體育總局游泳運動管理中心稱獎金已按程序發放。根據“兩個相互矛盾的命題必有一假”定律，哪方所言屬實？

　　于芬質疑有人侵占了她的獎金，而國家體育總局監察局已表示不存在周繼紅個人侵占獎金的問題。于芬的獎金到底被侵占沒有？不通過法律程序調查取證，恐怕很難得出一個有信服力的結論。正因為如此，于芬已聘請律師，準備采取法律手段。

　　其實，體育界侵占獎金早不是新鮮事兒了。早在10多年前，馬俊仁也曾被弟子指控“侵占獎金”；去年，田徑運動員艾冬梅指控教練王德顯侵占獎金，并把老王告上法庭。

　　一位老教練向記者表示，在他看來，奧運會、全運會這樣的比賽體育獎金發放額度高，涉及系統內方方面面，同時內部監管力度又比較薄弱，透明度又不夠，很難避免因為分配過程中的暗箱操作導致的分配不公，有的甚至嚴重影響了教練和運動員的合作關系，從而影響運動成績。他舉例說，僅僅一次全運會之后，體育系統內部的獎金分配，從機關干部到后勤人員，幾乎全部都在這條獎金利益鏈之上，只是因成績和層級而有分配差異。

　　這一次，于芬再次把體育系統內部的利益分配真實地展露到公眾面前。其實，艾冬梅也好，于芬也罷，她們都是在維護自身權益。但于芬和艾冬梅又有些不同，于芬挑起的“獎金事件”，不只是因為錢，這里大家別忽視了另外一個環節：于芬曾希望重回中國跳水隊執教，但是被拒絕。實際上，獎金的問題并不重要，于芬此舉是對目前體育用人體制的一種質疑。（趙彧）