到底是沈祥福考得好，還是吳金貴第一，最近幾天肯定會不斷引起爭論。但也許就像某網(wǎng)友所說的，“外界爭論都是瞎?fàn)幰粓觯�考得好不一定�?dāng)選。”

　　網(wǎng)友的話不無道理，現(xiàn)在我們再回味一下中國足協(xié)技術(shù)部主任李東升說過的話，“這樣的考試并不是評價(jià)教練員的最終目的與決定性因素，最后的當(dāng)選者還要從教育背景、執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)以及大家的認(rèn)可程度等相關(guān)方面去綜合考慮。”李東生說得冠冕堂皇，其實(shí)潛臺詞可以這樣理解：足協(xié)其實(shí)就不可能將決定權(quán)交給專家組，因?yàn)閷＜医M根本不可能對選帥的結(jié)果負(fù)責(zé)，一旦最終人選帶隊(duì)打得很糟糕，沒有完成任務(wù)，出來負(fù)責(zé)的還是足協(xié)。退一步說，即使中國足協(xié)根據(jù)專家打分的競聘結(jié)果，決定了人選，也還要報(bào)請?bào)w育總局領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。

　　說白了，考試不過是個(gè)“門面”。當(dāng)然，這既能對這些教練有更深入的了解，又向外界表現(xiàn)出自己決策的科學(xué)，一舉多得，何樂不為。