如果只以2∶0領(lǐng)先的結(jié)果作為評判標準，那目前任何對于火箭的褒獎都是可以接受的。同樣，如果只以數(shù)據(jù)單上的最后表現(xiàn)形式為標準，給姚明的表現(xiàn)冠以統(tǒng)治性的評價似乎也并不過分，畢竟對于一個中鋒而言，27分和10個籃板的數(shù)據(jù)實在沒有多少值得挑剔的理由。

　　不過，數(shù)據(jù)往往會掩蓋一些只能在比賽過程中才會被洞察到的問題，就像昨天和爵士一戰(zhàn)，姚明在關(guān)鍵時刻的疲軟。而即便是數(shù)據(jù)本身也經(jīng)不住細究的，就像在姚明光鮮的27分背后卻有著24投9中的陰暗面。兩勝爵士縱然可以暫時讓人對姚明的第三次季后賽之旅充滿期待，但是卻無法從姚明身上清晰地看到真正的統(tǒng)治力。

　　無法否認的是，經(jīng)過在火箭五個賽季的打拼，現(xiàn)在的姚明已經(jīng)取得了足夠的江湖地位，所以現(xiàn)在的姚明已經(jīng)不必再像當年在跟隨“弗老大”時、為了獲得足夠的出手機會而煩惱。本賽季整個常規(guī)賽賽季姚明平均每場的出手次數(shù)已經(jīng)高達17次，而在已經(jīng)進行的兩場季后賽中，姚明的出手次數(shù)也達到42次。有了足夠多的出手次數(shù)做保證，也使得姚明每場拿下20＋幾乎是家常便飯。但是更多的出手次數(shù)同時意味著擁有了更多的責任，尤其是在比賽的關(guān)鍵時刻，握有明星級出手次數(shù)的人必須表現(xiàn)出明星級的效率，在這一點上，姚明和麥蒂顯然還有著不小的差距。

　　“20＋10”的確是衡量一個頂級中鋒的量化標準，但是作為一個常年在禁區(qū)之內(nèi)“討生活”的中鋒，姚明如果無法將自己的命中率穩(wěn)定在50%以上，恐怕所謂的籃下統(tǒng)治力就很難得到體現(xiàn)。尤其是更加強調(diào)進攻效率的季后賽之中，姚明如果無法保證出手的穩(wěn)定性，就很難給對手帶來持續(xù)的殺傷力。昨天和爵士一戰(zhàn)，姚明除了在第二節(jié)有過短暫爆發(fā)之外，整場比賽幾乎都在不停地尋找著自己的手感。

　　有人也許會以麥蒂的命中率來為姚明開脫，可是麥蒂的攻擊范圍原本就比姚明更大，出手距離更遠。而且一旦火箭進攻陷入困境或者進入讀秒時間，留給麥蒂的往往就是毫無戰(zhàn)術(shù)配合的個人攻擊，其出手的難度系數(shù)絕對是在內(nèi)線的姚明所無法相比的。

　　如果只是以絕對的命中率來比較，姚明的效率顯然高過麥蒂，但是相信看過了這兩場比賽的人都不得不承認，往往在火箭處于危難時刻，或者需要火箭給對手致命打擊時，絕大多數(shù)時候都是麥蒂站出來得分。換而言之，在能夠決定比賽走向的關(guān)鍵節(jié)點上，姚明和麥蒂還是有所差距。

　　在現(xiàn)在的火箭陣中，姚明和麥蒂分享著幾乎相同的地位，擁有著幾乎相同的出手次數(shù)，其謂之為“雙核”。不過在火箭和爵士的前兩戰(zhàn)中，實際上卻是“單核”決定著火箭的勝敗。或者說火箭只是在戰(zhàn)術(shù)套路上實現(xiàn)了雙核的運轉(zhuǎn)，而姚明卻始終無法像麥蒂一樣擔負起一個領(lǐng)袖的責任。這樣的局面顯然已經(jīng)給爵士在回到主場之后的反擊提供了機會，一旦麥蒂受到遏制，無法在關(guān)鍵時刻為火箭提供足夠的能量，那在高寒的鹽湖城，火箭就有著墜毀的危險。（唐舸）