事發(fā)　貴重物品深夜被搬走

　　徐良在姚餐廳是一名服務(wù)員，每天早上負(fù)責(zé)打開門，然后打掃飯店衛(wèi)生，并與其他員工一起，迎接每天的顧客。

　　10月16日早上8時(shí)許，徐良第一個(gè)趕到餐廳，在他打開燈光的瞬間，驚呆了。 “整個(gè)大廳面目全非，被搞得亂七八糟。”徐良說，他以為飯店夜間遭小偷光顧了。徐良趕緊清點(diǎn)物品，發(fā)現(xiàn)液晶電視機(jī)、肉食品，還有未開啟的酒等都不見了蹤影。因?yàn)閯倎聿蛷d不久，徐良還沒有經(jīng)理的電話，只好與廚師長(zhǎng)董國輝聯(lián)系，后者接到電話后，讓他暫時(shí)不要慌張。

　　董國輝立即與老板聯(lián)系，可電話始終不通，“老板、老板娘，還有趙總都無法聯(lián)系上。”董國輝感到不妙。更多的員工獲悉后趕到餐廳，“有的員工深夜1點(diǎn)還在餐廳。”王俊坤認(rèn)為，餐廳是在凌晨?jī)牲c(diǎn)左右發(fā)生了什么事情。“沒有任何征兆，很突然。”董國輝告訴記者，在事發(fā)當(dāng)天，“有的老員工給我說，國慶的時(shí)候，老板曾給老員工每人一半月工資，大概800元左右。 ”他認(rèn)為，這是有預(yù)謀的行為。

　　大堂經(jīng)理高小姐認(rèn)同了董國輝的說法，她告訴記者，之前她曾一直要求與公司簽訂合同，但對(duì)方始終拖延，直到事發(fā)前的三天，老板突然要她休假一周，之后再與她簽訂合同。高小姐說，現(xiàn)在想想，原來是為了支開她。

　　沒拿到工資的新員工持續(xù)不斷與各負(fù)責(zé)人聯(lián)系，可他們的電話最后都關(guān)了機(jī)，王俊坤告訴記者，16日夜10時(shí)左右，一名自稱福金餐飲公司的律師與他們?cè)诓蛷d見面，說她無法給付他們工資。不得已，王俊坤于是向媒體求救，昨天又向靜安區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起申請(qǐng)。

　　各方說法　福金：經(jīng)濟(jì)糾紛引起

　　姚餐廳上海旗艦店系福金(上海)餐飲有限公司所有。曾作為休斯敦姚餐廳的股東之一，喻弟于2006年7月開了在中國境內(nèi)的首家姚餐廳旗艦店，今年8月喻弟將飯店承包給名叫趙悅的人。

　　昨天，記者根據(jù)員工提供的電話，試圖與喻弟取得聯(lián)系，但對(duì)方一直無人接聽。員工說，其手機(jī)轉(zhuǎn)接到福金公司律師的手機(jī)上了。果不然，很快，一名自稱姓閆(音)的律師回電自稱福金公司律師，表示該事件緣起經(jīng)濟(jì)糾紛，目前，正在協(xié)調(diào)處理中，不方便透露更多細(xì)節(jié)。

　　有內(nèi)部人士告訴記者，這些員工只是該起經(jīng)濟(jì)糾紛的受害者。該人士稱，目前姚餐廳老板是喻弟，但他于今年8月將餐廳承包給了趙悅。該人士還說，喻弟當(dāng)時(shí)考慮到趙悅先生曾是某著名餐飲企業(yè)的經(jīng)理，有充分的人脈，方便餐廳經(jīng)營(yíng)，便將餐廳交由趙悅承包。但是沒想到，餐廳在接下來的經(jīng)營(yíng)中遇到了資金缺乏的情況，供貨商遲遲拿不到款項(xiàng)。記者從警方獲悉，之前飯店曾與供貨商之間產(chǎn)生過沖突，甚至一度驚動(dòng)110，后來，供貨商便拒絕供貨。

　　眼看餐廳難以為繼，無奈之下，福金公司有關(guān)負(fù)責(zé)人只好采取了轉(zhuǎn)移餐廳物品的方式，希望各方能妥善解決問題。據(jù)了解，目前各方正在談判，如無法談妥，或許會(huì)進(jìn)入司法程序，如此情況下，姚餐廳不排除將出現(xiàn)退出舞臺(tái)的可能。

　　承包商：?jiǎn)T工薪水到期會(huì)發(fā)

　　針對(duì)以上說法，根據(jù)餐廳大門上留下的電話，記者與趙悅?cè)〉寐?lián)系，對(duì)方對(duì)姚餐廳暫停營(yíng)業(yè)一事表示肯定，對(duì)欠員工薪水一說也予以認(rèn)可。不過趙悅還表示，姚餐廳只是內(nèi)部暫時(shí)整頓，并非一關(guān)了之，到11月1日，將繼續(xù)營(yíng)業(yè)；至于員工的薪水，并非故意拖欠，而是還未到發(fā)放薪水的時(shí)間，每月會(huì)在15日發(fā)工資，況且“員工工資也沒多少錢。 ”他還否定了欠10萬元的說法，“只有五六萬元而已。 ”

　　趙悅告訴記者，他與喻弟是很好的朋友，今年8月接手后，他還將餐廳裝修一新，將原來的“yee-ha”標(biāo)志改為“YAO”等，他也準(zhǔn)備大干一場(chǎng)。針對(duì)其缺欠供貨商款項(xiàng)說法，趙悅也沒有否認(rèn)，稱涉及金額并不多，幾萬塊而已，“整個(gè)餐廳運(yùn)營(yíng)資金也并不多。 ”但具體詳情如何，他卻不愿透露。

　　趙悅表示，目前事件各方正在協(xié)商中，很快會(huì)有一個(gè)結(jié)果，“本著為姚餐廳負(fù)責(zé)的態(tài)度，我們都希望這些事能妥善解決。 ”