歐足聯(lián)掃黑雷厲風(fēng)行，中足協(xié)打假有些被動(dòng)——

　　北京時(shí)間今天凌晨，歐足聯(lián)召集奧地利、比利時(shí)、波黑、克羅地亞、德國、匈牙利、斯洛文尼亞、瑞士、土耳其等9國足協(xié)負(fù)責(zé)人召開會(huì)議，會(huì)后歐足聯(lián)立即發(fā)表聲明，公布?xì)W足聯(lián)反賭球行動(dòng)的最新進(jìn)展：涉及到5家俱樂部和包括冠軍杯在內(nèi)的7場(chǎng)比賽，都有被操縱的重大嫌疑，歐足聯(lián)將對(duì)此展開進(jìn)一步調(diào)查，而在內(nèi)部調(diào)查當(dāng)中，歐足聯(lián)管理層人員沒有涉及賭球。

　　就在這次會(huì)議之前，由德國警方掀起的打擊假球運(yùn)動(dòng)，已經(jīng)導(dǎo)致15人被捕，價(jià)值數(shù)百萬歐元的涉賭現(xiàn)金和財(cái)物也被警方查獲。德國波鴻警方在第一時(shí)間召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)行動(dòng)結(jié)果，而出席會(huì)議的歐足聯(lián)代表則對(duì)此丑聞感到震驚，希望警方“將所有這些裁判、球員和球隊(duì)的官員繩之以法”。

　　和歐足聯(lián)雷厲風(fēng)行的積極態(tài)度相比，同樣處于“抓賭打假”風(fēng)暴中的中國足協(xié)，做法卻顯得偏于“溫和”。

　　在10月下旬媒體開始集中報(bào)道公安部“抓賭打假”之后，中國足協(xié)只是11月6日晚在其官方網(wǎng)站發(fā)表了一篇不足400字的聲明。

　　實(shí)際上，這篇聲明發(fā)表的當(dāng)天，中國足協(xié)原聯(lián)賽部官員、現(xiàn)中國足協(xié)商務(wù)開發(fā)負(fù)責(zé)人范廣鳴已經(jīng)在武漢被警方控制，這也是中國足協(xié)內(nèi)部工作人員首次被警方確認(rèn)為懷疑對(duì)象。

　　而后，中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)律師在接受記者采訪時(shí)表示，中國足協(xié)已有相關(guān)人員在警方的要求下“配合調(diào)查”。

　　但據(jù)記者了解，由于公安部專案組人員并不“需要”中國足協(xié)過多地參與辦案的具體過程，因此，中國足協(xié)能夠予以配合的范圍有限，顯得十分尷尬。有工作人員曾對(duì)記者抱怨：“我們根本不清楚抓賭打假的事情，我們了解的情況都是從媒體上看來的，內(nèi)部專門開過會(huì)，就是讓大家別亂說話，專心做好自己手邊的事情，更何況無論聯(lián)賽部、注冊(cè)辦還是國管部，現(xiàn)在的對(duì)口任務(wù)都很重。”

　　中國足協(xié)在賭球問題上“集體失語”的現(xiàn)象，直到警方在央視《新聞聯(lián)播》、《焦點(diǎn)訪談》和《東方時(shí)空》等欄目披露部分案情時(shí)才稍有緩解。國家體育總局副局長崔大林和中國足協(xié)副主席南勇先后對(duì)媒體表態(tài)，絕不會(huì)“姑息養(yǎng)奸”。

　　盡管兩人的態(tài)度得到部分球迷認(rèn)可，但對(duì)近十余年來中國足協(xié)的所作所為仍然沒有好感，有球迷甚至希望以法律為武器促使中國足協(xié)進(jìn)行改革。

　　“我確實(shí)正在計(jì)劃起訴中國足協(xié)，因?yàn)樽鳛楣芾碚撸�足協(xié)對(duì)賭球和假球泛濫負(fù)有不可推卸的責(zé)任。”北京國綱華辰律師事務(wù)所律師郝勁松說，“雖然現(xiàn)在沒有證據(jù)說他們參與了，但是在某種程度上，他們對(duì)丑陋現(xiàn)象的放任，正是中國各級(jí)足球聯(lián)賽毫無起色的最主要原因。”

　　曾連續(xù)把鐵道部、國家稅務(wù)總局、國家發(fā)改委等諸多國家部委和壟斷企業(yè)以公益訴訟方式告上法庭的青年律師郝勁松，最近正在打算起訴中國足協(xié)。他說，自己本身就是足球愛好者，多次在北京工人體育場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)觀看足球比賽。如今，中國足球反賭風(fēng)暴愈刮愈烈，但他發(fā)現(xiàn)中國足協(xié)似乎一直置身事外，而國內(nèi)也沒有特別適用的、與目前的情況相對(duì)應(yīng)的法律。

　　“現(xiàn)在考慮的是用什么樣的罪名去起訴、在哪里起訴，因?yàn)橹袊�足協(xié)應(yīng)該算是一個(gè)半官方半民間的組織。”郝勁松說，“如果只是起訴‘國家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心’，那可以考慮告他們‘瀆職’，但這里面還牽扯到中國足協(xié)，這就需要在法律程序?qū)用孢M(jìn)一步研究。不過，無論以什么樣的方式提起訴訟，此前中國足協(xié)對(duì)于賭球和假球明顯處置不力，這就有保護(hù)的嫌疑。”

　　原中國足協(xié)聯(lián)賽部主任郎效農(nóng)在1998年“隋波事件”之后的“證據(jù)說”，十余年來一直是中國足協(xié)無法在處理賭球假球時(shí)更進(jìn)一步的最大障礙。不過，郝勁松認(rèn)為，雖然中國足協(xié)沒有取得相應(yīng)證據(jù)的行政權(quán)力，但向公安機(jī)關(guān)求助和舉報(bào)卻是份內(nèi)的事。“誰也不知道足協(xié)是否向公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)過可疑的比賽或隊(duì)員，如果舉報(bào)過，完全可以告訴媒體。如果沒查出問題，那是另外一回事，也說明人家清白。我看他們總愛說不知道，作為管理者如果不知道情況，本身就是瀆職。”(記者 郭劍）