□朱才威

　　任何一項成長中的賽事，在其發展過程中自然都會滋生一些不良的東西，但只要大方向正確，就應該堅持前行。不良的東西通過改革可以剔除，CBA的改革也應該遵循這樣的原則，不能把“孩子”和“臟水”一起潑出去。

　　李元偉時代的CBA特征鮮明——堅持走市場，堅持職業化。最顯著的例子就是成立了聯賽委員會和聯賽辦公室。籃管中心對CBA宏觀調控，最終目的就是將CBA聯賽變成完全獨立自主經營的企業模式，完全的職業化。這種弱化行政管理，強調市場調控的改變確實需要勇氣。

　　在競賽規則方面，李元偉主張CBA積極效仿NBA——增加聯賽場次，分區制及總決賽制，完全放開對外援的使用……所有這些，確實提升了CBA的品牌價值，令CBA火了，將球迷從足球場拽回籃球場。

　　坦率地講，作為中國籃球頂級職業聯賽堅持走職業化道路、積極效仿NBA，這顯然不會錯，即便此舉帶來這樣或那樣的問題，但都是可以規避的小問題。而俱樂部虧損、球員賽事密集增加傷病、外援致使年輕隊員減少上場時間等問題，顯然不是賽制帶來的問題，這正是說明CBA還不職業。

　　賽事多，聯賽周期長，高水平外援涌入并提升對抗水平，每個隊伍都不能依靠一套陣容打比賽，勢必要加大力度培養年輕隊員，這是一環扣一環的良性發展，惟有如此CBA才能激烈、火爆，而各俱樂部及CBA聯賽最終才能因此扭虧、贏利！

　　舉旗改革可以理解，但若全盤否定前任的施政規劃，則恐將令人不解。CBA畢竟不是某個人的，它需要按照科學的發展規律穩定、長久的可持續發展！