這邊聯(lián)賽緊鑼密鼓就要開戰(zhàn)，那邊金哨陸俊和他的同行黃俊杰、周偉新已被警方帶去協(xié)助調(diào)查，掃賭風(fēng)暴將向何處去，成了一個(gè)除警方外再無(wú)人能解的謎團(tuán)。人們普遍相信，如果一查到底，整個(gè)中國(guó)足壇都沒有幾個(gè)干凈的，但人們普遍懷疑，中超真的就能集體降格為中甲，而中甲將順次降格為中乙嗎？不可否認(rèn)，即使是在集體墮落的中國(guó)足球界，同樣有出淤泥而不染者，但這些年來(lái)目睹之怪現(xiàn)象告訴我們，從上到下挨個(gè)處理，肯定有冤枉的，隔一個(gè)處理一個(gè)，必然有落網(wǎng)的。

　　膨脹的私欲并非造就足壇假賭黑的唯一根源，因嚴(yán)重缺乏監(jiān)督而客觀產(chǎn)生的縱容，才是最大的罪魁禍?zhǔn)住．?dāng)以非法手段謀取利益的事情不停發(fā)生在身邊，但卻從來(lái)沒有人為此付出代價(jià)時(shí)，尋常的堅(jiān)定已無(wú)法抵擋誘惑。更可悲的是，當(dāng)整個(gè)足壇的價(jià)值觀都已經(jīng)嚴(yán)重扭曲，那些仍然堅(jiān)守著正義的人可能連應(yīng)得的利益都無(wú)法保住。要么同流合污，要么被潛規(guī)則無(wú)情淘汰，對(duì)于那些被迫下水的人，我們需要抱著同情。

　　這樣的原則或許會(huì)被貫穿于掃賭風(fēng)暴中，以海利豐為例，當(dāng)一名球員必須在踢假球和丟掉飯碗之間做出選擇時(shí)，即便他最終選擇了前者，也不應(yīng)該為此付出太高的代價(jià)。這一點(diǎn)，在警方已經(jīng)公布的調(diào)查結(jié)果中體現(xiàn)得非常明顯。迄今為止，被正式拘捕的基本上都是足協(xié)高官、俱樂部老板、造假中間人，至于球員，少之又少。

　　球員扮演的當(dāng)然不全是受害者或被拉下水者的角色，少數(shù)球員在隊(duì)中擁有極高的權(quán)威，無(wú)須經(jīng)過(guò)俱樂部或教練，僅憑他們個(gè)人的影響，就可以操縱一場(chǎng)比賽。對(duì)于這樣的人，自然要與那些涉嫌違法的管理者等同對(duì)待。

　　但即使是近年來(lái)仍然涉嫌假黑的俱樂部，多少也都有著弱勢(shì)的一面。賄賂足協(xié)官員、賄賂裁判，固然有想要為自己謀取成績(jī)利益的動(dòng)機(jī)在里面，但同時(shí)，對(duì)于那些更為強(qiáng)勢(shì)的群體，他們也確實(shí)得罪不起。賽季末期，坊間常有某支球隊(duì)將要被聯(lián)手做掉的傳聞，被拿來(lái)開刀的往往就是那些“不太懂事”的俱樂部。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，但凡曾經(jīng)行賄、涉假的俱樂部，都需要接受懲處，但一概而論顯然也有失偏頗。最不可寬恕的，主要還是那些涉賭俱樂部，因無(wú)力改變大環(huán)境而不得不去“適應(yīng)”的，與之有著質(zhì)的區(qū)別。

　　即使是事出有因，只要犯了錯(cuò)，就應(yīng)該付出代價(jià)。警方是否會(huì)把所有的問(wèn)題全都調(diào)查清楚，我們不得而知，但有一點(diǎn)可以肯定，調(diào)查也分輕重緩急。從目前情況看，首當(dāng)其沖的應(yīng)是俱樂部管理者涉賭和公職人員犯罪——廣州、成都兩俱樂部例外，他們更多起到了突破口的作用。裁判雖然不是直接隸屬于足協(xié)，但在足球界，他們也算得上是“公職人員”，收受賄賂吹黑哨，那其實(shí)也是一種職務(wù)犯罪。B22d隋海濤