第二屆演藝名人公眾形象滿意度調查名單最近公布，經過組委會一個月的測評工作后，從內地和港臺5000多名演藝名人中挑選出了700名入圍，接受公眾的評價。在這些上榜名單中最有爭議的人選就是“艷照門”的兩位主要當事人陳冠希和鐘欣桐(阿嬌)。

　　面對一片質疑聲，主辦者作出了如下解釋：陳冠希和阿嬌已經多次道歉，并且淡出娛樂圈，藝人也是人，他們也會犯各種錯誤，關鍵是看他們怎么處理錯誤，是不是真心改過。我們最后把他們放進名單，其實不是想替他們辯解或是拿他們炒作，只是想傳遞一個信息，人犯錯誤不用怕，社會、公眾會給你們彌補的機會，只要你是真心改過，這也是我們辦滿意度調查的宗旨。

　　聽了主辦方的這一番解釋，我們倒犯糊涂了。像“艷照門”這樣影響惡劣的丑聞，至今還沒有一個結論，還處在司法階段，對于陳冠希和阿嬌這兩位當事人，盡管他們很想復出，但是迫于輿論的壓力，也不敢高調行事。前一陣，梅家還提出影片《梅蘭芳》中要刪去阿嬌扮演梅蘭芳的妻子福芝芳的戲的要求。這就說明“艷照門”的負面影響還深深地籠罩在人們的心頭，這并不是公眾不給他們改正錯誤的機會，俗話說：解鈴還需系鈴人，要徹底消除“艷照門”的影響，還有一個時間的問題，瓜熟蒂落，現在，并沒有看到他們對錯誤產生影響的深刻反思以及改正錯誤的實際行動。

　　其實，陳冠希和阿嬌的問題如同“禿子頭上的虱子明擺著”，根據滿意度各項考評指標來評選的話，他們在公眾中的滿意度是不會高的，既然如此，何必多此一舉？將兩個還未從“艷照門”中解脫出來的當事人上榜，我想只有一個目的，就是引起爭議，從而博取眼球效應。

　　這倒使我想起日前某家媒體舉辦的“改革開放30年風云人物”評選活動，他們把超女李宇春也列在100名候選人之中，引起了巨大的爭議，反對者批評說，這是把政治娛樂化。其實，責任并不在李宇春，只不過是她成為別人利用的一個符號罷了。李宇春入選“改革開放30年風云人物”與陳冠希和阿嬌登上“滿意度調查榜”異曲同工，借人選的爭議性進行炒作，背離了評選的意義，類似這樣的策劃不值得效仿。吳為忠(特約評論員)