2006年11月,沈殿霞病重時,我曾在這里寫過一篇文章,名字是《我們如何販賣和消費明星》,感嘆娛樂圈給人的感覺是:這里雖然是人生百態的大舞臺,但上演的卻沒有悲劇,只有喜劇。因為無論是生也好死也好,到了娛樂新聞里都被包裝成娛樂大眾的喜劇。但今天,喜劇已經不能滿足媒體的包裝需要了。原來香港午夜場上映的“三級片”(三級片本還包括過分暴力、恐怖的電影,此處僅指大眾常識中的“色情片”),早就成了媒體包裝販賣明星及娛樂新聞的更大膽手法。何出此言?以昨日幾大門戶網站的娛樂新聞標題知之!

　　“侯佩岑被傳因處女情結與周杰倫分手”、“港媒爆娛樂圈淫媒潛規則黎姿卷入”、“布蘭妮逛街露內衣爆乳險與狗仔擦出車禍”、“陳浩民酷愛泡妞貪杯好色耽誤工作”、“劉亦菲穿旗袍臀部現畸形”、“阿朵高清寫真下載秀美胸長腿火辣性感”,如此等等,無法一一列舉。這完全是一種為達販賣目的而為之的包裝手法,這些記者編輯完全是一群標題黨,以標題吸引讀者眼球,內文中的事實并不與標題所傳達的一致。

　　以侯佩岑因處女情結分手論而言,文中從頭到尾侯佩岑都沒說過自己有處女情結。但標題卻給人聯想空間———到底是侯佩岑有處女情結還是周杰倫有處女情結呀?是侯佩岑覺得自己不是處女而要離開周杰倫,還是周杰倫覺得侯佩岑有前科而不愿意繼續交往以至談婚論嫁?至于娛樂圈淫媒潛規則黎姿卷入之說,其實只是說最近替黎姿接了一單正當的走秀生意的人被懷疑是個淫媒———這就是徹頭徹尾的“斷章取義”。這些人連猜帶聯想地為那些新聞取了那樣的標題,目的就是要讓讀者產生聯想,因而萌生點擊瀏覽的沖動。背后的理論依據大概是那句常被男人引用的經典———食色性也!

　　這些編輯記者在做這樣的合理推理之前,其假設前提一定是:男人都是好色的,即便是紙上得來、網上得來、嘴上得來,都會有興趣了解一二,都會暗爽一番；人都是有仇名和仇富心理的,名人富人,他們的好事看官們興趣不大,只要是丑事,絕對會被眾口相傳至千里之外。何謂丑事?床上事,或者引發床事聯想的事,自然都是這些人眼中的好素材。于是乎,娛樂新聞的包裝除了最常見的喜劇手法外,三級片也成為其中最常用的一種。

　　結果是什么?那就是一眼望去,網絡上的娛樂新聞標題半數都是活色生香、酒池肉林,貌似能引發無限遐想。不知到底有多少人會因此被吸,進而點擊瀏覽。而這些被色誘激發的沖動式瀏覽又為網站創造了什么價值,帶來多少財富?我們只知道,這樣的三級包裝,越來越予人這樣的印象:娛樂圈就是一派男盜女娼的風氣,潛規則無處不在!這個印象其實很多人都有,但問題是,那只是印象,媒體不過是通過聯想再一次加深這些人的印象。無法給出真相,而這樣的印象一再被渲染后,我們開始懷疑的反倒不是娛樂圈的真相,反而嗅到這些娛樂新聞標題背后的惡心味。難道除了女人的身體和充滿性幻想的描述,娛樂新聞就不能有點更有趣的包裝手法?在各出法寶地比拼過誰更惡心后,這個問題也許值得標題黨們好好思考一下!

　　□本報娛樂評論員泊明