最近，著名鋼琴演奏家劉詩昆涉嫌毆打妻子在香港被警方拘留的消息不脛而走。“清官難斷家務事”，這是一句說了多少年的老話，但是，難斷的“家務事”發(fā)生在公眾人物身上，立即就會產生轟動的傳播效應。

　　相比妻子的身份，丈夫劉詩昆因其在社會上享有較高的知名度，自然而然地成為娛樂媒體曝光的對象。事情發(fā)生之后，劉詩昆宣讀了一份聲明：“對于1月8日晚發(fā)生的事，因媒體報道很多，我不得不說明澄清一下。我是一名藝術家，不會，也從未打過任何人。現在此宗事件已進入法律程序，我不便多談，但我堅信法律必能給我一個公正裁決。”日前，來到北京的劉詩昆接受媒體采訪時表示：“高齡離婚迫于無奈 ，絕非像傳說中的有第三者的原因。”

　　剪不斷，理還亂。一樁因家庭矛盾而引發(fā)的夫妻吵架事件，成為人們議論的一個熱門話題，因為這里牽涉到的主角是劉詩昆。關于這方面的報道已經很多了，在警方調查還未出來之前，也沒有必要對這種“家務事”的是是非非去作更多的評判。如果換一個角度看問題，涉嫌毆打妻子的那個人如果不是劉詩昆，而是一個普通公民，媒體的報道恐怕不會作出如此姿態(tài)，這從一個側面反映了社會對從事精神產品創(chuàng)作的藝術家的人格要求。

　　在日常生活中，藝術家也是一個普通人，也會遇到普通人一樣的喜怒哀樂。但因感情不和而動手打架的場面發(fā)生在大庭廣眾之中，對于一個藝術家而言，這是有失身份的不文明之舉。劉詩昆說“自己是藝術家，是不會打人”，這說明他很在乎“藝術家”的身份。

　　公眾對藝術家是懷有尊敬之心的，盡管現在娛樂圈緋聞不斷，環(huán)境污染嚴重，但越是在這樣的生存狀態(tài)下，藝術家越要加強自律意識，而不是放任自流。人非圣賢，孰能無過？過而能改，善莫大焉。孔老夫子所言：“君子之過也，如日月之食焉”，意思是說，有地位和身份的人犯的過失，猶如日食月食一樣，是天下人都能看到的。我想，這也是公眾人物付出的成名代價。

　　藝術家雖說不等于“道德楷模”，但不能沒有道德要求。“士雖有學，而行為本焉”。在判斷“劉詩昆涉嫌毆打妻子”的事件上，我們不能從一個極端走向另一個極端，“君子動口不動手”，以理服人是“君子”之道，作為一個藝術家應該維護自己的道德尊嚴。吳為忠(特約評論員)