[上一頁]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[下一頁]

　　那么你是怎么脫離憤青的呢？

　　憤青變成我這樣算是好下場。我去找比我聰明、有智慧的人的答案，來質問自己，在不斷的對照、參考下，終于一點一點地、緩和地接受了世界的真相。這樣做也很有趣，因為你會一直有事做。我覺得，去信教、把所有問題的答案交給某個神，雖然很方便，但是卻犧牲了整個人生的樂趣。人活下去的樂趣就是遇到變化試著問為什么，然后面對、解決。經過這樣的練習，憤青可以變成容忍各式各樣想法的人，接受世界是和想象中的不同；否則，憤青可能會變成憤中、憤老。

　　不過像電影《猜火車》中的憤青，一個頓悟，就搖身變成了提公文包的白領階級，簡直像計劃好的一樣？

　　所以憤青也可能像發疹子一樣，發完就結束吧。但我認為曾經是憤青的人，血液中都留有可栽培的東西。憤青變成的父母，會比較能尊重孩子的發展，不容易僵化、遇事無法動彈。我一向喜歡個性強烈的人，憤青絕對比植物狀態的年輕人讓我更感興趣。

　　雖然不再是憤青，總還是會有什么能激怒你吧？

　　我特別不能忍受有人嘲笑、批評某一些宗教、年齡、身材的人，或是其它在主流社會中相對比較弱勢的族群。我上過一些玩弄這些議題的電視節目，雖不至于暴怒，但是我會避免再上這樣的節目。我寧愿用不那么主流的方式來看待事情。

　　舉例來說，曾經有個得憂郁癥的明星在她的博客上說想自殺，某報的記者就來問我的看法，我說，憂郁癥患者需要的是發泄的空間，所以不管她在網上說什么，我們都該讓她暢所欲言。但是第二天，見報的卻是，“蔡康永說公眾人物不該在網上鼓吹自殺，這是不良的示范”。我非常生氣，打電話去報社把從負責版面的主管到記者都臭罵了一頓。我告訴他們，我本來就不愛談別人的事情，你們一定要我幫你們發聲，卻做出反面的報道。如果這個明星真的去自殺了，是你們要負責？還是我要負責？

　　得憂郁癥就是生病，你不會輕視得心臟病或肺癌的人，為什么你要輕視憂郁癥患者？

　　后來，當臺灣企業界真的有一位企業家因為憂郁癥自殺的時候，我又主動打去這家報社，比較客氣地再提醒了他們一次：媒體真的可以殺死人，不要以為你擁有操縱別人生殺大權的工具，就可以隨意扮演上帝的角色。

　　有些事我只是不談，如果被迫要談，我是會發火的。曾經有一些基督徒公開譴責同性戀，2100全民開講(TVBS晚間九點的政論性談話節目)邀我上節目參與討論，這是我唯一一次上這個節目。

　　我對坐在我旁邊的基督教人士完全不留余地，用盡各種角度反駁他。要知道，臺灣很多角落不比臺北，你可能聽見一萬次歧視同性戀的發言，卻聽不見一次支持同性戀的聲音。一個同性戀孩子在歧視中長大、受到全村的欺負，如果這時人們還強加宗教立場，說他犯了罪，那真的是迫害！

　　讓人不開心是一件事，讓人活不下去是另一件事；你可以自以為是，但不能傷害到人。雖然我無法像龍應臺、李家同那么有使命感，挑戰整個社會的錯誤想法，但當被問起，我也無法假裝沒事。

[上一頁]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[下一頁]