楊瀾：我覺得如果時間相對充裕的話，這個問題就很容易設計進去。因為如果時間足夠充分，就可以談到她在競選總統候選人的這段經歷，就可以順著把這個問題拋出來，你現在是否還有總統夢。但是這一次是來華訪問，如果談完了兩國國債問題我忽然問你現在還想當總統嗎？這個問題是跟前面沒有什么關系，就會很唐突。有的時候采訪的時間和前面的鋪墊還是很重要的。

　　我想挑起她的鋒芒，但她會隱藏起來

　　青年周末：你這次采訪希拉里的過程中有沒有設計什么陷阱？

　　楊瀾：我好像不太傾向于用陷阱這個詞。

　　青年周末：你以前在接受采訪時是這么說的，你說“盡管在采訪時也會設計陷阱，但那是為了挖掘得更深入。”

　　楊瀾：我是這么說的嗎(笑)？我更傾向于用一種綿里藏針的方式。我關注的是問題的核心和被訪者的回答，而不僅僅是表現我的挑戰性。而且我的節目并不是一個新聞報道節目，我更愿意把它定位為一個人物訪談節目。所以即使是一些硬性的問題，也會有一些潛臺詞在里面，應該能夠展現這個人物的真實的個性。

　　比如說我們大家都認為希拉里是一個內心很強大的女性，所以她做國務卿一定不會甘于人后，也不會甘于無所建樹的，當我問她的第二個問題“在前任政府的后期，是由財長保爾森來主導中美的對話，而現在您是否說服現任總統奧巴馬由國務院來主導中美對話”的時候，其實我的潛臺詞是：以你的個性，大概不會讓別人來做這份工作吧。她的回答是：“我會跟財政部共同主導對中國的談話，因為中國太重要了，我們的關系不只是財經方面。”她在有意地把自己變得圓潤一點，而沒有說“當然了，這些事情本來就應該由國務院來管。”其實你可以看出來，我是想挑起她的鋒芒，但是她會有意地隱藏自己的鋒芒。

　　青年周末：這不算是您給她設計的陷阱？

　　楊瀾：這不算陷阱。其實設計陷阱對于一些成熟的被采訪者不是那么容易，我更愿意把它當成一種彼此的真誠的交流。四年前采訪克林頓的時候，確實很花心思。在采訪之前得到的一個原則就是不去觸碰萊溫斯基事件，對于這樣一位前國家領導人，是要有基本的尊重的，不是說你的提問越尖刻，越能表現你的個性。但是像萊溫斯基事件這樣敏感的公眾話題，大家又很想了解他的心里是怎么想的。我不會設計一個陷阱讓采訪對象掉進去，但是我會用一種綿里藏針的方式去設計問題，比如要以他自己的舉動反過來問他。我就說每一位美國總統都會成立一個自己的圖書館，這個圖書館的設置完全可以根據自己的愛好來定位，而您在自己的圖書館里專門設立了一個特殊的展覽區，你為什么要讓這樣一件曾經讓自己很難堪的事情永遠留存在自己的圖書館里呢？我想這個問題他是不能夠不回答的。

　　青年周末：采訪到這些國際政要，是否讓你更有成就感？

　　楊瀾：其實《楊瀾訪談錄》的定位是記錄一個人和他的時代，我們想突出的是一個人和他時代的關系。在采訪嘉賓的要求上，我們希望他是某一個領域里邊領軍的人物，或者是在一段時期內引起非常高的公眾關注的人物，我們關心的是一個人所帶動的整個社會的反應。我們既不是一個表揚榜，也不是一個所謂的明星榜。