章子怡站上了風(fēng)口浪尖，又。

　　自打成了“國(guó)際巨星”，章子怡就再?zèng)]回到“岸上”，所以，她的“偉大”可能被“低估100倍”，也可能被“高估100倍”，但絕不可能被“平估”。因?yàn)樵诤萌R塢電影里扮演性感兇殘的華裔女殺手，章子怡令某些國(guó)人感覺受辱，不知算是高估了章的“偉大”，還是低估？

　　反正，因?yàn)闆]看過(guò)《騎士》，未能及時(shí)“受辱”，我對(duì)“受辱者”的憤怒，很難感同身受。單從報(bào)道看，章子怡演的乃是一華裔，即便在電影里行為不端乃至殺人越貨，那也純屬美國(guó)人民內(nèi)部矛盾。要說(shuō)侮辱，那首先侮辱的也是美國(guó)警察——怎么還有那么多“獸父”逍遙法外？美國(guó)警察沒抗議，章子怡父母也沒覺得女兒在電影里拿一小刀到處捅人還跟警察玩“躲貓貓”有何不妥，我們?cè)賾嵟�，�?huì)不會(huì)顯得G點(diǎn)太低？

　　我想說(shuō)的是，章子怡在《騎士》里扮演的那角色，再兇再狠再低級(jí)，那也只是一個(gè)角色。劉德華都在《門徒》里演過(guò)毒梟，你還能把他當(dāng)壞人啊？相比扮演“華裔女殺手”，我更怕看到章子怡演“國(guó)寶”，代表“13億人”穿梭于各大秀場(chǎng)，那更容易讓我起雞皮疙瘩——身為13億的一分子，“章子怡、鞏俐”代表不了我，“成龍、李連杰”亦然，每個(gè)人的形象都是自己的。想到了這一層，也就很難“受辱”。

　　下面說(shuō)說(shuō)電影角色及其影響力。雖然導(dǎo)演常說(shuō)“角色無(wú)大小”，但從觀眾的角度看，電影角色既分“大小”，也分“主次”。在好萊塢，華人、華裔出演的角色就多是小而次的。道理很簡(jiǎn)單：面對(duì)龐大的北美受眾，挑一個(gè)“黃皮膚”來(lái)?yè)?dān)綱主演，必然要承擔(dān)巨大的票房風(fēng)險(xiǎn)。所以，章子怡既想進(jìn)軍好萊塢，又想在影片中出演女一號(hào)，那么加盟恐怖片就順理成章了——因?yàn)榭植榔�制作費(fèi)低廉，票房有保障，在哪兒都一樣。

　　但小角色未必沒有大影響，尤其是華人、華裔明星在好萊塢出演的小角色。成龍、李連杰在好萊塢出演負(fù)面角色的機(jī)會(huì)，比章子怡要多得多，可他們?yōu)槭裁床怀鲅荩肯胂氚桑∪绻�你是打算“豁出去”，一切皆為進(jìn)軍好萊塢著想，那另當(dāng)別論；如果你還指望自己的“偉大”被“高估100倍”，那就必須考慮“某些國(guó)人”的感受，雖然你只是一個(gè)演員。方塊三