卷土重來

　　上一次是張鈺匆匆上陣。和上一次不同，這次張鈺“經高人指點”，一切都設計得井井有條。有一家最大的門戶網站做傳播平臺，每天網站的首頁上都有一條關于她最新進展的報道，還有一家視頻網站，把張鈺手里的影像公之于眾，然后張鈺迅速開了博客，雖然她甚至不知道如何上網。兩家網絡媒體間的運作，迅速把這個事件擴大成一個公共事件，平面媒體迅速跟進。但幾天下來，張鈺讓人看到的才華就是她說話前后自相矛盾。當記者問她為什么會把錄像公開？她的回答是她找了婦聯，婦聯的人讓她這樣做的，“婦聯當時也是非常關注的，但他們也說以前聽到很多演藝圈女演員受傷害的事情，但是因為她們都是炒作一陣子之后就沒了，什么證據也沒有，我們怎么管啊？我們只能把她當作某一個女演員想出名然后當作一個緋聞而已。他們問我手上有證據沒有，我說有，如果沒有的話我怎么可能去做后面這么大的事情呢？然后他們說如果你有這個鐵證的話，你可以先找媒體曝光，媒體有這個權利和義務。”什么樣的婦聯會這樣受理婦女投訴呢？什么樣的婦聯會給婦女出這樣的主意來保護婦女合法權益呢？退一步講，即便婦聯希望媒體關注這一事件，但接下來的一切并非是婦聯希望看到的。之后，又有媒體問她這個問題，她的回答是她還沒有找婦聯。所以，這次事件看上去更像一個“性、謊言、錄像帶”的中國版。

　　從一開始，張鈺在任何場合下都暗示她將出版一本書，并且告訴人們，網絡上爆料的東西那只是一部分，真正的干貨在書上。這不能不讓人懷疑張鈺這次花這大本錢的目的與動機不純。

　　當記者問她這樣做是否會因小失大，她說：“我覺得我是為了維護真相，維護事實，維護真理。”但她同時不錯過任何場合推銷自己的書的機會。

　　拋開她出書的動機，單方面看她這次曝光，似乎還能看出一個弱者的“存在”主義哲學。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]